Решение по делу № 2-3486/2014 ~ М-3161/2014 от 01.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года     гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице ОО «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Федоринову Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице ОО «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - обратился в суд с исковыми требованиями к Федоринову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком на основании заявления последнего, Федориновым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг).

В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).

Ответчик надлежащим образом обязательства по указанному договору не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору у ответчика Федоринова Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 227 466,04 рублей, состоящая из:

- 138 490, 05 руб. - задолженность по кредиту;

- 68 763, 32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 7 000 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500,00 рублей - штраф (фиксированная часть);

- 10 712, 67 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

До настоящего момента задолженность, имеющаяся у ответчика, не погашена, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Федоринова Е.С. сумму долга в размере 227 466, 04 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 5 474, 66 руб.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Иванова Е.А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, против вынесения заочного решения в отсутствии не явившегося ответчика не возражала (л.д. 60-61).

Ответчик Федоринов Е.С., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела по последнему известному месту проживания и регистрации в г. Самаре, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не ходатайствовал и письменного отзыва на исковые требования не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала, отразив свою позицию по указанному вопросу в представленном суду письменном ходатайстве, о чём судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Федориновым Е.С. на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, состоящий из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению - кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты (л.д. 10-19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, факт получения ответчиком карты подтверждается его подписью в анкете-заявлении (л.д. 10 оборот).

В судебном заседании установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме - денежные средства предоставлены Федоринову Е.С. путем их перечисления на кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет до настоящего времени.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Федориновым Е.С. не оспорены, подтверждаются исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика Федоринова Е.С. задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг картсчета открыты на неопределенный срок (л.д. 18). Поскольку срок действия договора определен - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств согласно п. 12.10 условий и правил, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле.Согласно представленному расчету (л.д. 7) у ответчика Федоринова Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 227 466,04 рублей, состоящая из следующих сумм: - 138 490, 05 руб. - задолженность по кредиту; - 68 763, 32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 7 000 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: - 2 500,00 рублей - штраф (фиксированная часть); - 10 712, 67 рублей - штраф (процент от суммы задолженности). В соответствии с тарифами и условиями обслуживания платежной карты «Универсальная» за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа взимается пени, которые списываются в день списания процентов. Вместе с тем, согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении ответчиком сроков платежей по кредитному договору более чем на 90 дней, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей +5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д. 18). В связи с вышеизложенным исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора. Ответчиком не представлено суду доказательств вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя перед ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ « … непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 474, 66 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 945, 58 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 529, 08 руб. (л.д. 8, 9). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федоринова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 466, 04 руб., в том числе: 138 490, 05 руб. - задолженность по кредиту; 68 763, 32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 000, 00 руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть); 10 712, 67 руб. - штраф (процент от суммы задолженности); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 474, 66 руб., итого подлежит взысканию 232 940, 70 рублей (двести тридцать две тысячи девятьсот сорок рублей 70 коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

     Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2014 г.

         Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.