Решение по делу № 2-1125/2018 ~ M-914/2018 от 28.03.2018

2-1125/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Ю.А. к ООО «Прис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Ю.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Прис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что +++г. она заказала у ответчика пилу ленточную «<данные изъяты>», которая необходима для личных нужд, и +++г. оплатила ответчику стоимость товара в размере 145 958 руб. Однако, до настоящего времени товар ответчиком не поставлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежные средства за непоставленный товар в размере 145 958 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379,60 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Кравченко Ю.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Прис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что истец Кравченко Ю.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: /// с +++г. и по настоящее время.

Обращение в Ленинский районный суд г. Барнаула истцом мотивированно тем, что по договору найма жилого помещения, заключенного +++г. с А она фактически проживает по адресу: ///, по ///.

Поскольку по смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" жилое помещение, в котором фактически проживает истец, не является ни местом пребывания, ни местом жительства, то суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Барнаула.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передает гражданское дело по иску Кравченко Ю.А. к ООО «Прис» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства истца Кравченко Ю.А. – в ///.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по Кравченко Ю.А. к ООО «Прис» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в ///.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья. По состоянию на 03 мая 2018г.определение не вступило в законную силу.Верно,судья:О.В.Кирилова