Решение по делу № 2-2936/2015 от 16.06.2015

    Дело № 2-2936/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Синякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение ответчиком автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180804 руб. 55 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик предоставил банку в залог приобретенный им автомобиль марки RENAULT FLUENCE ph2, залоговой стоимостью 560065 руб. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность в размере 179478 руб. 56 коп., из которой просроченной основной долг – 165395 руб. 24 коп., просроченные проценты – 9784 руб. 71 коп., неустойка – 4318 руб. 61 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT FLUENCE ph2, установив начальную продажную стоимость в размере 560065 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательствам надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение ответчиком автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180804 руб. 55 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Договор залога автомобиля состоит из Заявления, Индивидуальных условий, Общих условий с приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»), и фактически является смешанным договором.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 179478 руб. 56 коп., из которой просроченной основной долг – 165395 руб. 24 коп., просроченные проценты – 9784 руб. 71 коп., неустойка – 4318 руб. 61 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, размер подлежащих уплате процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Из материалов дела также усматривается, что индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

Согласно п. 3.2 индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 658900 руб.

В соответствии с п. 6.6 Приложения № 3общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85 % от залоговой стоимости, что составляет 560065 руб., поэтому взыскание данной суммы подлежит обращению на заложенное имущество.

Поскольку при заключении договора залога по соглашению сторон была определена залоговая стоимость движимого имущества, доказательств иной стоимости объекта залога суду не представлено, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 560065 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4789 руб. 97 коп., поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина была переплачена на 6000 руб. Сумма переплаты государственной пошлины подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 179498 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4789 руб. 97 коп., а всего взыскать 184288 (сто восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT FLUENCE ph2, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7LLZBR0B50550577, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560065 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьдесят пять) рублей.

Возвратить АО «РН Банк» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС РФ по г. Солнечногорску), ИНН 5044010478, счет 40101810600000010102 отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК 044583001.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Байчоров Р.А.