Дело № 5-666/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым (296000, <адрес>) Литвиненко В.П., рассмотрев поступивший из Межмуниципального отдела МВД России в <адрес> «Красноперекопский» административный материал по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> кВ<адрес>
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым, совершил хулиганские действия – выражался нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и проявил неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
- объяснением свидетеля ФИО3 (л.д.<данные изъяты>);
- объяснением свидетеля ФИО2 (л.д. <данные изъяты>
- объяснениями ФИО1 (л.д.<данные изъяты>
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 ч.1 КоАП Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 в дальнейшем новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 20.1 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф в сумме 500 (пятьсот) рублей следует перечислить по следующим реквизитам: р/с <данные изъяты> (административные штрафы и другие санкции), код бюджетной территории – 020, код суда - 00.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в Апелляционный суд Республики Крым.
Судья: В.П.Литвиненко