Решение по делу № 2-728/2014 (2-5156/2013;) от 16.12.2013

                                                                                           Дело № 2-728/14

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Талатынника А. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                       УСТАНОВИЛ:

            Талатынник А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований указал, что для обеспечения деятельности ООО (Наименование1) передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Срок возврата денежных средств сторонами установлен не был, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако до настоящего времени ООО (Наименование1) обязательства по возврату не исполнило (л.д. 8-11).

Истец Талатынник А.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не являлся дважды в судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10 час. и дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10 час., извещен в установленном законом порядке (л.д. 153, 160).

Ответчик ООО (Наименование1) о времени и месте проведения судебного заседания извещено в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Талатынник А.А. не явился дважды в судебные заседания, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не представляется возможным, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

                  Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Талатынника А. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                   А.В. Рязанцева