Решение по делу № 12-1327/2016 от 15.06.2016

№ 12-1327/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08.07.2016    г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Синицын К.В., ознакомившись с жалобой и.о. генерального директора ОАО «Дальприбор» Церр Ф.И. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Приморскому краю правового департамента администрации Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

в Ленинский районный суд г.Владивостока поступила жалоба и.о. генерального директора ОАО «Дальприбор» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Дальприбор» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу абз.2 п.30 названного Постановления, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ОАО «Дальприбор» расположено по адресу: <адрес>, т.е. в Советском районе г.Владивостока. Данный адрес указан в качестве места совершения административного правонарушения в материалах дела.

Рассмотрение данной жалобы необходимо производить в суде по месту совершения административного правонарушения, которое должно определятся в соответствии с пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5.

В силу ч.2 п.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░.░░░░░░░