Решение от 25.12.2014 по делу № 2-7517/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-7517\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Моисеева С.П.,

при секретаре Чапиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкова Н. Н.ча к ФГУ «XXXX» МО РФ и Министерству обороны РФ с участием третьего лица Строкова Н. П. о признании право пользования жилым помещением, включении в договор найма, расторжении договора найма служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Строков Н.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему как военнослужащему и членам его семьи была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу XXXX с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. С супругой семейные отношения не сложились, поэтому он, забрав свои вещи, в ДД.ММ.ГГ. переехал к своему отцу Строкову Н.П., проживающему по адресу XXXX. С тех пор он с отцом проживают совместно и ведут общее хозяйство. Он также предпринял попытки сдать ранее занимаемое жилое помещение, предоставленное ему как военнослужащему, для чего обращался в Уссурийский районный суд с иском о выселении бывшей семьи. Решением этого суда от ДД.ММ.ГГ. в иске ему было отказано. Он также обращался к ответчику о снятии его с регистрационного учета по прежней квартире и регистрации в квартире отца. Однако ему отказали по мотиву того, что он является нанимателем служебной квартиры. Просит признать за ним право пользования квартирой XXXX по XXXX в г. Уссурийске, включить его в договор найма в качестве члена семьи отца. В последующем дополнил исковые требования о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. на XXXX снять его с регистрационного учета по данной квартире.

В судебном заседании истец Строков Н.Н. и его представитель по письменному заявлению Мусинцева А.А. на требованиях настаивали в полном объеме.

Третье лицо Строков Н.П. исковые требования истца подержал в полном объеме и подтвердил указанные им обстоятельства.

Представитель ответчика ФГКУ «XXXX» не явился, возражений не представил, был извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Минобороны РФ не явился, был извещен, дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее был представлены возражения от имени МО РФ в лице должностного лица ФГКУ «XXXX», в которых представитель указал, что истцу и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения была предоставлена XXXX в г. Уссурийске на период его службы. Вопросы учетно-регистрационной документации не входят в компетенцию МО РФ и ФГКУ «XXXX» и возлагаются на обслуживающие организации. Поскольку истец имеет указанное жилье, где он является основным нанимателем XXXX, то оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, допросв свидетеля Склярова А.С., исследовав материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Истец согласно договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. является нанимателем XXXX в г. Уссурийске в связи с прохождением воной службы, там же он зарегистрирован. В настоящее время истец уволен с ДД.ММ.ГГ. с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Как следует от ответов ФГКУ «XXXX» и ее структурных подразделений от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. истец неоднократно обращался по вопросу снятия его с регистрационного учета по данной квартире в связи с намерением зарегистрироваться в другой квартире того же дома, ему было отказано по мотиву того что он является нанимателем XXXX.

В данной квартире согласно поквартирной карточки зарегистрированы его жена и дети. Однако истец представил копию свидетельства о расторжении брака, брак прекращен ДД.ММ.ГГ. Это подтверждает довод истца о распаде семейных отношений. Вопрос о правах бывших членов семьи истца на указанную XXXX разрешен решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. по делу по иску Строкова Н.Н. к бывшей жене и детям о выселении из XXXX, в иске истцу было отказано. ФГКУ «XXXX» было участником данного дела, решение вступило в законную силу.

Таким образом, истец имеет право расторгнуть договор найма служебного жилого помещения XXXX отношении себя лично, поскольку в досудебном порядке ему было отказано в этом, то данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

Также истец утверждает, что он вселен его отцом Строковым Н.П., третьим лицом по настоящему делу, в качестве члена его семьи в XXXX в г. Уссурийске.

Согласно ст. 67 ЖК РФ 1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Третье лицо Строков Н.П. обстоятельства вселения истца в XXXX подтвердил.

Третье лицо Строков Н.П. проживает в XXXX на основании договора найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГ. на основании ордера на жилое помещение XXXX от ДД.ММ.ГГ. То есть данный договор не является договором найма специализированного жилого помещения.

Согласно п\п «а» п. 2 данного договора наниматель вправе вселить в установленном порядке супруга, детей и родителей.

Наличие обстоятельств, при которых наймодатель вправе запретить вселение, в данном случае отсутствует – Строков Н.П. проживает один в XXXX общей площадью XXXX кв.м.

Таким образом, поскольку наниматель XXXX вселил истца, своего сына, в занимаемое жилое помещение в качестве члена своей семьи, то истец приобрел равное право пользования данной квартирой.

При таких обстоятельствах и остальные исковые требования истца является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX.

░░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :

░░░░░░░░░░ 30.12.2014░.