Решение по делу № 2-2171/2015 ~ M-1042/2015 от 04.03.2015

№ 2-2171/2015

г.Выборг 06 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Родионовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛ.БУЛАК.РУ» к П.Е.А, Х.С.Б., Л.М.В, Фирузбахт О о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к П.Е.А, Х.С.Б., Л.М.В, Фирузбахт О о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что Дата между истцом и ответчиками был заключен договор группового займа с поручительством № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам групповой микрозаем на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> руб., на срок – 6 месяцев, размер процентной ставки – 4% в месяц от первоначальной суммы займа.

Сумма займа была передана наличными каждому из ответчиков в заявленной сумме. Факт получения ответчиками денежных средств подтверждается расписками о получении денежных средств.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков.

В соответствии с п. 2.2 договора возврат суммы займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения.

За период с момента получения займа и до настоящего времени ответчиками было выплачено в общей сумме <данные изъяты> руб.Других платежей ответчиками произведено не было. Ответчики уклоняются от выплаты задолженности.

Истец указывает, что в связи с тем, что ответчики нарушили срок погашения займа, установленный в соответствии с графиком, то договор был расторгнут Дата года.

На основании п. 3.1, 6.1 договора и приложения к договору, сумма, подлежащая к оплате на Дата составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основная сумма займа, <данные изъяты> – проценты.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска по указанным основаниям.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения не получают. Суд усматривает злоупотребление правом в действиях ответчиков. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Установлено, что Дата между ООО «МОЛ.БУЛАГ.РУ» и П.Е.А, Х.С.Б., Л.М.В и Ф.О заключен договор группового займа № №, по условиям которого:

П. 1.1 займодавец предоставляет заемщику групповой заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть полученную на условиях договора группового займа денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

Заем распределяется следующим образом: П.Е.А, - <данные изъяты> руб., Х.С.Б. – <данные изъяты> руб., Л.М.В – <данные изъяты>., Ф.О – <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 денежные средства предоставляются на срок 6 месяцев.

Также указанным договором определены права и обязанности сторон, гарантии заемщика, его ответственность.

Согласно п. 5.7 договора все обязанности участников группы заемщиков являются солидарными

В приложении № к договору стороны определили процентную ставку – 4% - в месяц, установлен дополнительный процент, определен график погашения займа и процентов.

Как следует из представленных в материалы дела расписок, участники группового займа денежные средства получили Дата года.

В погашение суммы займа от Л.М.В Дата поступило <данные изъяты>. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору, который судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> коп. платежным поручением № от Дата и в размере <данные изъяты>. платежным поручением № от Дата года.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЛ.БУЛАК.РУ» к П.Е.А, Х.С.Б., Л.М.В, Фирузбахт О о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.Е.А Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Дата ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, Х.С.Б Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Дата отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, Л.М.В Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Дата Управлением внутренних дел <адрес>, Ф.О.Т Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Дата ОВД 1 – района Сино <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛ.БУЛАК.РУ» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 34 коп., а всего <данные изъяты> руб. 34 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2015 года.