Решение по делу № 1-155/2012 от 03.08.2012

Дело № 1-155/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 31 августа 2012 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственных обвинителей – Тейковского межрайонного прокурора Гальченко А.И. и заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО15,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, ФИО2 находился со своей женой - ФИО1 по месту их совместного жительства: <адрес>, г Тейково, <адрес>. ФИО2 является инвали<адрес> группы, парализован на правую половину тела, на улицу не выходит, по квартире передвигается при помощи деревянной ортопедической палки с пластиковой рукоятью и резиновым наконечником. В указанное время в малой комнате квартиры, между ФИО2 и ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежала на диване, возник словесный конфликт. Он был вызван тем, что ФИО1 уже длительное время злоупотребляла спиртными напитками, не занималась делами по хозяйству, съедала продукты питания, приобретаемые для семьи, оставляя ФИО2 голодным. ФИО2 стал высказывать своей супруге претензии. В ответ ФИО1 оскорбила супруга в нецензурной форме. В этот момент у ФИО2 возник умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений. Реализуя свой умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, испытывая к супруге внезапно возникшую личную неприязнь, действуя умышленно, нанес лежащей на диване ФИО1, находившейся в его левой руке деревянной ортопедической палкой, не менее 4 ударов в область туловища и конечностей. Указанными преступными действиями он причинил ФИО1 кровоподтеки в области крыла левой подвздошной кости с царапиной на его фоне, на правом бедре по передне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей, на левом бедре в верхней трети, по наружно-передней поверхности, с захватом области тазобедренного сустава, в области левого тазобедренного сустава, царапину на правом предплечье по наружной поверхности в нижней трети. Данные телесные повреждения согласно заключению судебного медицинского эксперта, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и к наступлению в последующем смерти ФИО1 отношения не имеют. ФИО1 продолжила высказывать в адрес своего мужа ФИО2 оскорбления. В ответ на это он в продолжение реализации своего умысла нанес ФИО1 указанной выше деревянной ортопедической палкой, находившейся у него в левой руке, не менее 2 ударов в область головы – жизненно важный орган человека, причинив ФИО1 в области головы следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на левой щеке, кровоизлияние на слизистой оболочке в области левого угла рта и левой щеки; кровоизлияния в мягких тканях в левой теменно-височной и в центре теменной областей, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на правом полушарии мозга (объем гематомы 90 мл.), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в правой теменной доле по наружной поверхности, в левой височно-затылочной области, в задних отделах правой височной доли, на правой миндалине мозжечка по задней поверхности. Повреждения в области головы в комплексе являются опасными для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Эти повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО1 После нанесения ударов ФИО2 покинул комнату квартиры, где находилась его супруга.

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате, где ей были нанесены удары, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на правом полушарии мозга (объем 90 мл.), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в правой теменной доле, в левой височно-затылочной области, в правой височной доле, на правой миндалине мозжечка, с развитием отёка головного мозга и дислокации его стволовых отделов.

ФИО2 при совершении указанных умышленных преступных действий не предвидел возможности наступления смерти ФИО1, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, и при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показал следующее. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С 2002 года он является инвали<адрес> группы, по общему заболевания, в ноябре 2007 года ему данная группа установлена бессрочно. В августе 2002 года у него произошел инсульт, следствием которого явилась парализация правой половины тела. У него также произошло нарушение мозгового кровообращения, ухудшилось зрение, нарушена речь, память, нарушены полностью двигательные функции правой руки и ноги. С этого момента он передвигается при помощи ортопедической палки - трости. Из квартиры он никуда не выходит с 2007 года. Он по указанному адресу проживал с женой - ФИО1, 1949 года рождения. У нее имеются двое детей: Млавец Олег и Куликов Игорь, они проживали отдельно от них. Примерно 3-и года жена злоупотребляла спиртным. Она после получения пенсии, 25 числа каждого месяца, пропивала ее в течение короткого промежутка времени. Он высказывал ей претензии, поскольку одной его пенсии не хватало на их совместное проживание, к тому же ему требовалось дополнительное питание и лекарства. На этой почве между ними происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ жена получила пенсию, после чего ежедневно употребляла спиртное. Он поссорился с ней из-за этого, просил ее прекратить употребление спиртного. Она не слушала, не обращала внимания на его просьбы. В это время он голодал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, когда никого у них в квартире не было, у них в очередной раз произошел скандал из-за того, что она вновь напилась и съела все продукты питания, а его не накормила. Скандал у них произошел в маленькой комнате квартиры. Жена стала его оскорблять, в том числе нецензурной бранью. Он не сдержался и ударил ее своей ортопедической палкой, ее резиновым плотным наконечником, которая находилась у него в левой руке, 4 раза по туловищу, куда именно, он не помнит. Но возможно, некоторые удары пришлись и по ногам, так как наносил удары по нижней части туловища. В это время жена лежала на кровати. Однако жена не успокоилась, продолжила оскорблять его, и он нанес ей той же палкой два удара в область головы: в теменную область и височную область слева. После этого он успокоился, и отошел от жены. Примерно в 17 часов к ним пришли сын жены - Куликов Игорь со своей женой Юлией. ФИО16 с кровати не вставала, оставалась в своей комнате. Открывал дверь он сам. Вечером Куликовы стали предъявлять ему претензии по поводу нанесения побоев ФИО16. Он им сказал, что не трогал ее, что она сама упала, когда шла открывать им дверь. Его жена с просьбами вызвать скорую медицинскую помощь вечером и ночью не обращалась. Из комнаты она не выходила, с кровати не вставала. Утром ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили ее мертвой. Когда он наносил жене удары, в том числе в области головы, он не желал наступления ее смерти, хотел только проучить ее, чтобы она его слушала. Он не думал о том, что в результате причиненных им повреждений может наступить ее смерть /л.д. 121-122, 126-128/.

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

    Потерпевший ФИО4 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что по адресу: <адрес> проживали его мама - ФИО1 и отчим - ФИО2 Они находились в браке более 20 лет, были уже пенсионерами. Отчим является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, у него практически не движимы правые рука и нога. Передвигается он по квартире при помощи трости. Отношения между мамой и отчимом были нормальные, они не ругались и не ссорились. Только отчим был недоволен тем, что ФИО1 часто употребляет спиртное. Ему неизвестно о том, что отчим наносил удары ФИО1 Она не говорила ему об этом. После 24 или 25 числа каждого месяца после получения пенсии, она начинала запойно употреблять спиртное. Отчим также употребляет спиртное, но он выпивает не более 1 дня, после чего перестает. В эти дни он к ним в гости старался не приходить. В последний раз он приходил к матери и отчиму вечером ДД.ММ.ГГГГ. Его мама находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он ее отругал, сказал ей, чтобы она прекращала выпивать. Она ему ответила, что у нее никак не получается остановиться, выйти из запоя. Отчим пожаловался ему, что она пропивает деньги, не заплатила платежи по коммунальным услугам. Телесных повреждений у матери он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в десятом часу ему позвонил его младший брат - ФИО6 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к маме со своей женой и там остался ночевать. Утром, примерно в 9 часов он обнаружил, что мама умерла. Он /Млавец/ пришел в квартиру матери и увидел, что мама лежит на диване в комнате, она была мертва. На левой половине лица у нее имелись кровоподтеки. В квартире нигде крови, в том числе на одежде мамы, а также следов волочения, борьбы не было. Отчим сказал, что накануне вечером, ФИО16 споткнулась и упала, ударившись о боковую деревянную спинку дивана. Со слов брата, ему известно, что когда он с женой пришел, то они прошли на кухню, мама ушла в комнату спать, а отчим в это время был в другой комнате, смотрел телевизор. Утром, когда они собирались уходить, обнаружили маму на диване мертвой. Все затраты на похороны понес он, гражданский иск к лицу, причастному к смерти его мамы, он заявлять не желает /л.д. 78-79/.

Свидетель ФИО6 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что его мать - ФИО1 30 лет проживала с его отчимом - ФИО2 по адресу: <адрес>. Он приходил к ним несколько раз в неделю. Отчим часто высказывал претензии матери из-за ее злоупотребления спиртным. Были случаи, что отчим в ходе скандала применял к ней физическое насилие, толкал ее, ударял своей тростью, которую использовал при ходьбе. Отчим является инвали<адрес> группы, у него парализована правая половина тела. Передвигается он плохо, и только по квартире при помощи указанной выше трости. Мать часто говорила, что ФИО16 периодически ее бьет, в связи с употреблением ею спиртного. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой приходил к своей матери, она была в состоянии алкогольного опьянения. Оказалось, что она уже с середины апреля каждый день употребляла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он с женой вечером снова пришел к ФИО16. Дверь им открыл отчим, что им показалось странным, так как всегда дверь открывала мать. Она в это время спала у себя в комнате, у нее был кровоподтек и опухоль на левой половине лица. Вечером с ней разговаривать его жена, о чем, он не знает. Но позднее жена ему сказала, что ФИО16 ей сказала, что повреждения ей причинил муж – ФИО16. Они с женой остались ночевать у ФИО16, спали на кухне. ДД.ММ.ГГГГ, когда они в 9 часов пошли из квартиры, то зашли в комнату к матери, чтобы попросить ее закрыть за ними дверь. Они обнаружили, что мать не подает признаков жизни, ее тело было холодным. Они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции /л.д. 80-81/.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не прибыла, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 показала, что она проживает по адресу: <адрес> мужем - ФИО6 У мужа мать - ФИО1 примерно 30 лет проживала со своим мужем - ФИО2, отчимом. ФИО16 проживали по адресу: <адрес>, оба пенсионера. ФИО16 является инвали<адрес> группы, у него парализована правая половина тела. Передвигается он плохо, и только по квартире при помощи трости. Когда она с мужем приходила к ФИО16, то часто ФИО16 высказывал жене претензии по поводу ее пристрастия к спиртному. Были случаи, что он бил ее тростью по различным частям тела, а также и по голове. Это происходило практически каждый месяц, когда они получали пенсию. Она неоднократно видела кровоподтеки у ФИО1, в том числе и в области лица. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО16 и узнали, что ФИО1 еще за полторы недели до получения пенсии, а получают ее они 25 числа, запойно, каждый день употребляла спиртное. В это время ФИО16 спиртное не пил. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов она с мужем пришла к ФИО16 и увидела у ФИО16, которая лежала на диване, кровоподтек и опухоль в щечно-височной области слева, а также кровоподтеки на внутренних поверхностях обеих ног. ФИО16 сказала, что ее ударил муж тростью, что плохо себя чувствует, что сильно болит голова. Она предложила ФИО16 вызвать скорую помощь, но она отказалась, сказала, что все пройдет. Она с мужем осталась ночевать у ФИО16, и когда утром ДД.ММ.ГГГГ, хотели уйти из квартиры и зашли в комнату, чтобы разбудить ФИО16, то обнаружили, что она не подает признаков жизни, ее тело было холодным. Ее муж - Куликов вызвал скорую помощь и сотрудников полиции /л.д. 82-83/.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с ним по соседству на одной лестничной площадке проживали супруги ФИО16. ФИО16 примерно 15 лет злоупотребляла спиртным. ФИО16 является инвали<адрес> группы, он парализован, из квартиры не выходит. ФИО16 употребляла спиртное только дома с мужем, сыном Игорем, и женой Игоря. Он слышал ругань в квартире ФИО16, слышал, как ФИО16 ругал свою жену за пристрастие к спиртному. В последний раз он видел ФИО16 30 апреля или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, они встретились на лестничной площадке. ФИО16 была слегка выпивши. Телесных повреждений у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, он слышал как сын ФИО16 - Игорь громко сказал, что он никуда не пойдет, уже поздно, что она надоела и отстала от него. Он понял, что ФИО16 посылала сына в магазин за спиртным. ФИО16 ему никогда не говорила, что ее муж наносит ей побои. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что ФИО16 умерла.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в одном с ней подъезде проживали супруги ФИО16. Они прожили вместе более 20 лет. У ФИО16 два сына: Игорь и Олег, им ФИО16 отчим. Сыновья живут отдельно. Игорь очень часто приходил к матери и отчиму со своей женой Юлией, иногда они оставались у них ночевать. ФИО1 примерно 10 лет злоупотребляла спиртным. ФИО16 является инвали<адрес> группы, парализован, передвигается только при помощи трости - ортопедической палки. Когда она встречала ФИО16, то видела у нее на лице кровоподтеки. ФИО16 говорила ей, что муж постоянно бьет ее. В середине апреля 2012 года она встретилась с ФИО16 в подъезде, и ФИО16 сказала ей, что муж ее скоро убьет. Она стала успокаивать ФИО16, но она сказала, что это случится и случится скоро. В это время ФИО16 была трезвой. ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что ФИО16 со следами побоев была обнаружена у себя в квартире мертвой.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>, а в <адрес> проживали супруги ФИО16. ФИО16 примерно в течение 10 лет злоупотребляла спиртным. Она пила вместе с мужем, они вели замкнутый образ жизни. Начинали они пить спиртное после 25 числа каждого месяца, как только получали пенсию. ФИО16 была человеком спокойным, не конфликтным, ни с кем не ссорилась. ФИО16 является инвали<адрес> группы, он парализован, передвигается только при помощи трости. Из квартиры на протяжении нескольких лет ФИО16 не выходит. ФИО16 ей говорила, что муж ее избивает. Часто она слышала происходящие в квартире ФИО16 скандалы между супругами. Было понятно, что ФИО16 избивает жену, а она просила его прекратить избиение. ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что ФИО16 со следами побоев была обнаружена у себя в квартире мертвой.

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не прибыла, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 показала, что она работает в магазине, расположенном на <адрес>. Одной из постоянных покупателей вино - водочных изделий являлась женщина примерно 55-60 лет, которая проживала в <адрес>. Она на протяжении последнего года почти каждый день покупала в их магазине водку. ДД.ММ.ГГГГ от продавцов магазина она узнала, что утром этого дня указанная женщина была обнаружена мертвой в своей квартире /л.д. 84/.

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не прибыл, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 показал, что непосредственно над ним проживали супруги ФИО16. ФИО1 он знал, с ней иногда общался, а ее мужа - ФИО2 он ни разу не видел. Ему от соседей известно, что ФИО16 злоупотребляла спиртным. Он и сам несколько раз видел ее в подъезде в состоянии алкогольного опьянения. Он периодически слышал крики и шум, доносящиеся из квартиры ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ он в течение всего дня находился дома, спать лег в 22 часа 30 минут. Каких-либо криков или какого-либо шума в этот день в квартире ФИО16, он не слышал /л.д. 91-94/.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в Тейковский МСО из дежурной части МО МВД России «Тейковский» поступило сообщение об обнаружении по месту жительства в <адрес> трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями /л.д. 4/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрена <адрес>. Квартира расположена на 5-м этаже, она двухкомнатная. В малой комнате на диване обнаружен труп ФИО1, имеются кровоподтеки на лице и бедрах, царапина на наружной поверхности предплечья правой руки /л.д. 5-14/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в помещении Тейковского МСО у подозреваемого ФИО2 изъята ортопедическая палка светлого цвета с ручкой и наконечником черного цвета /л.д. 98-99/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрена ортопедическая палка, изъятая у подозреваемого ФИО2 Общая длина палки - 95 см., диаметр - 2,4 см. На концах палки прикреплены с одной стороны пластиковая рукоять черного цвета, с другой стороны – резиновый наконечник черного цвета /л.д. 100-104/. Данная ортопедическая палка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела /л.д. 105/;

-заключением медицинской судебной экспертизы трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, выводы которой следующие. Смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку на правом полушарии мозга (объём 90 мл), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в правой теменной доле, в левой височно-затылочной области, в правой височной доле, на правой миндалине мозжечка, с развитием отёка головного мозга и дислокации его стволовых отделов. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

-в области головы: кровоподтёки: на нижнем веке левого глаза, на левой щеке, кровоизлияние на слизистой оболочке в области левого угла рта и левой щеки; кровоизлияния в мягких тканях в левой теменно-височной и в центре теменной областей, кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой на правом полушарии мозга (объём гематомы 90 мл), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в правой теменной доле по наружной поверхности, в левой височно-затылочной области, в задних отделах правой височной доли, на правой миндалине мозжечка по задней поверхности.

-в области туловища и конечностей: кровоподтёки в левом подреберье (под левой рёберной дугой), в области утла правой лопатки, на левом плече по наружной поверхности в верхней трети, на левом плече в нижней трети по наружной поверхности, на левой голени по внутренней поверхности в средней трети, кровоподтёки в области крыла левой подвздошной кости с царапиной на его фоне, на правом бедре по передне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей, на левом бедре в верхней трети, по наружно-передней поверхности, с захватом области тазобедренного сустава, в области левого тазобедренного сустава, царапина на правом предплечье по наружной поверхности в нижней трети.

Повреждения в области головы возникли в результате воздействий тупых, твердых предметов и этих воздействий было не менее 2-х. Возможность образования повреждений в области головы в результате падения потерпевшей на плоскости с последующим ударом областью головы о тупые, твёрдые предметы исключается, в виду различной анатомической локализации повреждений.

Повреждения в области головы в комплексе, являются опасными для жизни, является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Эти повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Давность образования повреждений в области головы составляет не менее нескольких десятков минут и не более 3-5 часов, на момент наступления смерти.

Повреждения в области туловища и конечностей, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и отношения к смерти не имеют.

Возможность потерпевшей к совершению самостоятельных действий, после получения повреждений в области головы, исключить нельзя, так как после причинения черепно-мозговой травмы у потерпевших может наблюдаться так называемый «светлый промежуток», в течение которого развивается кровотечение под мозговые оболочки и потерпевший может находиться в сознании. Установить длительность данного промежутка не представляется возможным. После получения повреждений в области туловища и конечностей, потерпевшая могла совершать самостоятельные действия.

Этиловый спирт в крови трупа обнаружен в количестве 0,7 промилле. Подобная концентрация у живых лиц может соответствовать легкому алкогольному опьянению /л.д. 111-114/.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

Однако суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвали<адрес> группы, ему уже 61 год. Подсудимый раскаялся в содеянном, полностью признал свою в вину в совершении преступления, принес извинения детям своей жены. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, просит суд не лишать его свободы, по месту жительства подсудимый сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 140/. Активное способствование раскрытию преступлению, состояние здоровья подсудимого, а также аморальность поведения погибшей, выразившееся в злоупотреблении спиртными напитками, что приводило к лишению подсудимого денежных средств, необходимых для приобретения продуктов питания и лекарства, что явилось поводом для преступления; суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно направлению следователя, был освидетельствован медицинской комиссией врачей МУЗ "Тейковская ЦРБ". Установлено у ФИО2 такое заболевание, как – паралитический синдром, характеризующийся паралитической походкой, грубым выраженным парезом в правой руке и ноге, контрактура правого локтевого сустава. Выявлено – неспособность к самостоятельному передвижению и самообслуживанию, а также значительное ограничение жизнедеятельности. Врачебной комиссией установлено наличие у ФИО2 заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Врачебная комиссия при даче заключения, сослалась на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", где указано такое заболевание, которое имеется у подсудимого, а также указано, что это заболевание препятствует содержанию под стражей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", с таким заболеванием, которое имеется у подсудимого ФИО2, лица, отбывающие наказание виде лишения свободы, подлежат освобождению.

О наличии у ФИО2 именно такого заболевания в судебном заседании пояснил, допрошенный судом в качестве специалиста, член врачебной комиссии, проводившей освидетельствование ФИО2 – главный врач МУЗ " Тейковская ЦРБ" ФИО13

С учетом всего выше указанного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения.

Также суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

У подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно из категории особо тяжких, на категорию тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 5 /пять/ лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: ортопедическую палку, выдать осужденному – ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи ФИО2 кассационной жалобы, а также подачи прокурором кассационного представления или подачи жалобы иным лицом, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении своей жалобы, иной жалобы или представления прокурора, судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, либо копии жалобы или представления.

Судья: Варенцов С.А.