К делу № 2а-8637/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2016 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сабельникова Н.Д. к судебному приставу-исполнителю Сергиенко А.Ю., УФССП РФ по РО о признании незаконными Постановлений о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ:
В Таганрогский городской суд обратился Сабельников Н.Д. к ТГО ФССП РФ по РО, ИФНС по г.Таганрогу о признании незаконными Постановлений о возбуждении исполнительного производства и недействительными Постановлений ИФНС по г.Таганрогу.
В обосновании административного иска указал, что 14.07.2016 года ему судебным приставом-исполнителем Сергиенко А.Ю. были вручены Постановления о возбуждении исполнительного производства № 2073/15/61076-ИП возбужденное на основании Постановления ИНФС № 13989 от 10.12.2014 года, 62422/13/61076-ИП возбужденного на основании Постановления ИФНС № 7407 от 18.06.2013 года, № 38942/13/61076-ИП, возбужденного ИФНС по г. Таганрогу № 592456 от 18.05.2015 года, № 79131/14/61076-ИП, возбужденного на основании Постановления ИФНС по г.Таганрогу № 12913 от 10.10.2014 г.,, Постановление о возбуждении исполнительного производства № 79126/14/61076-ИП возбужденного на основании Постановления ИФНС по г.Таганрогу № 12914 от 10.10.2014 года, Постановление о возбуждении исполнительного производства № 21981/15/61076-ИП возбужденное на основании Постановления ИФНС по г.Таганрогу № 588406 от 18.03.2015 г.
Определением Таганрогского городского суда от 29.09.2016 года требования к ИФНС по г.Таганрогу в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора оставлены без рассмотрения.
В судебном заседании Сабельников Н.Д. заявленные требования поддержал. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель Сергиенко А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Указал, что исполнительные документы соответствовали предъявляемым требованиям. Оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам ИФНС по г.Таганрогу не имелось. Давать оценку содержанию исполнительных документов не входит в его компетенцию. В случае отмены или признании недействительными постановлений ИФНС по г.Таганрогу исполнительные производства будут окончены. В настоящее время оснований для признания постановлений о возбуждении исполнительных производств не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В производстве Таганрогского городского отдела ФССП РФ по РО находятся исполнительные производства:
1. № 2073/15/61076-ИП возбужденное на основании Постановления ИНФС № 13989 от 10.12.2014 года,
2. 62422/13/61076-ИП возбужденного на основании Постановления ИФНС № 7407 от 18.06.2013 года.
3. № 38942/13/61076-ИП, возбужденного ИФНС по г. Таганрогу № 592456 от 18.05.2015 года,
4. № 79131/14/61076-ИП, возбужденного на основании Постановления ИФНС по г.Таганрогу № 12913 от 10.10.2014 г.,,
5. № 79126/14/61076-ИП возбужденного на основании Постановления ИФНС по г.Таганрогу № 12914 от 10.10.2014 года,
6. № 21981/15/61076-ИП возбужденное на основании Постановления ИФНС по г.Таганрогу № 588406 от 18.03.2015 г.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, Главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 8 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Анализируя доводы административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконными.
Доводы административного истца о незаконности вынесенных Постановлений ИФНС по г.Таганрогу и соответственно незаконности Постановлений о возбуждении исполнительных производств как производное, не могут быть приняты во внимание судом, так как судебный пристав-исполнитель не праве давать оценку законности исполнительных документов.
Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного искового заявления Сабельникова Н.Д. к судебному приставу-исполнителю Сергиенко А.Ю., УФССП РФ по РО о признании незаконными Постановлений о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Исаев С.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2016 г.