Решение по делу № 33-33349/2018 от 15.08.2018

Судья Суханова А.В. Дело № 33-33349/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Олькова А.В.,

по докладу Кияшко Л.В.,

при секретаре Сибирко О.В.

с участием прокурора Островских В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Томилова А.П. на решение Ейского городского суда от 02 июля 2018 года, по иску Науменко Е.С. к Томилову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, которым постановлено:

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Науменко Е.С. обратилась в суд с иском к Томилову Александру Павловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Решением Ейского городского суда от 02 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Томилов А.П. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что истица Науменко Е.С. на основании договора дарения от 17.06.2015 года является собственником квартиры № <...> по <...>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Томилов А.П. с 22.06.2007 года по настоящее время значится зарегистрированным в указанном жилом помещении, проживает в нем.

Как установлено судом первой инстанции, Томилов А.П. членом семьи нового собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.

Исходя из п. 8 договора дарения квартиры, заключенного между Науменко Е.С. и Науменко О.П., даритель гарантирует, что до подписания договора квартира не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в соответствии с законом право пользования и проживания в данной квартире, в споре и под арестом не состоит.

Сведений о достижении между сторонами договора дарения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой или об обременении квартиры правами проживающих в ней лиц материалы дела не содержат.

Из выше изложенного следует, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относится.

Переход к истице права собственности на жилое

помещение является основанием для прекращения права пользования квартирой членами семьи прежнего собственника. В настоящее время у ответчика отсутствуют право вые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения Ейского городского суда от 02 июля 2018 года.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене заочного решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 02 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: