Решение по делу № 1-96/2012 от 30.10.2012

Решение по уголовному делу

           П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года с.Хоринск

Суд, в составе и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю.,

подсудимого Снеткова <ФИО1>,

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Снеткова <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

                                                     у с т а н о в и л :

Подсудимый Снетков Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

27 августа 2012 года, около 19 часов в доме, расположенном по ул.<АДРЕС> с. Хоринск, Хоринского района РБ между Снетковым Е.В. и <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Снетков Е.В. нанес один удар кулаком по голове <ФИО2>, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые по своим свойствам расцениваются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Во время нанесения удара <ФИО2> у Снеткова Е.В. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, 27 августа 2012 года, около 19 часов Снетков Е.В., находясь в вышеуказанном доме, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО2>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и желая наступления этих последствий, с целью запугивания последней высказал в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!», и с целью придания убедительности своим действиям взял в руки деревянный табурет, белого цвета и замахнулся им на <ФИО2>, при этом видя, что последняя действительно напугана его действиями, и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально.

Потерпевшая <ФИО2>, видя крайне возбужденное состояние Снеткова Е.В., учитывая, что последний находится в непосредственной близости от неё на расстоянии менее одного метра, в возбужденном, агрессивном состоянии, ранее нанес ей побои, в сложившейся ситуации, угрозу убийством, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Действия Снеткова Е.В. органами следствия  квалифицированы по ст.119  ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования    Снетков Е.В. после проведения консультаций  с защитником  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании  Снетков Е.В. поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство  Снеткова Е.В. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Снеткову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Снеткова Е.В. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, данные, его характеризующие, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает  полное признание вины.

Как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Снетков Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым по приговору Железнодорожного  районного суда г.Улан-Удэ от 27.08.2007 г.  за умышленное особо тяжкое преступление.

Наказание  Снеткову Е.В. следует назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.119 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Снеткову Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Снеткова Е.В.  исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Снеткова Е.В. не подлежат.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство -деревянный табурет- вернуть по принадлежности <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Снеткова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, и назначить  наказание в виде  1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить наСнеткова <ФИО1> исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

От уплаты процессуальных издержек, связанных   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, Снеткова Е.В. освободить.

Вещественное доказательство -деревянный табурет- вернуть по принадлежности <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: