Решение по делу № null от 18.05.2012

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Глуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению Мурыгину ФИО7 о признании недействительным распоряжения №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Мэра городского округа Тольятти «О разрешении на безвозмездную передачу в собственность 1-комнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>» и обязании Мэрии городского округа Тольятти заключить с Мурыгиным ФИО9. и Мурыгиной ФИО8 договор о безвозмездной передаче в их общую долевую собственность в равных долях (по 1/2 доли) квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мурыгин ФИО10. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным распоряжение №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Мэра городского округа Тольятти «О разрешении на безвозмездную передачу в собственность 1-комнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>» и обязать Мэрию городского округа Тольятти заключить с Мурыгиным ФИО11. и Мурыгиной ФИО12. договор о безвозмездной передаче в их собственность в равных долях (по 1/2 доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Мурыгин ФИО13 указал, что в период с 1989 года по 1999 год он состоял в зарегистрированном браке с Мурыгиной ФИО17., от брака имеется дочь Юлия, 1990 года рождения. В 1993 году Мурыгина ФИО14. по месту работы, на состав семьи из трех человек: Мурыгину ФИО15., Мурыгина ФИО16. и Мурыгину ФИО18., на основании ордера, получила жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В 1999 году брак между Мурыгиной ФИО19. и Мурыгиным ФИО20. был расторгнут, дочь осталась проживать вместе с матерью. Мурыгин ФИО21. после расторжения брака выехал из спорной квартиры, но от своих прав на нее никогда не отказывался. Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дочь Мурыгина ФИО22 - Мурыгина ФИО23 была признана недееспособной. Опекуном была назначена Мурыгина ФИО24

24 мая 2011 года Мурыгина ФИО25 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью бывшей жены, опекуном недееспособной дочери был назначен Мурыгин ФИО26

12 августа 2011 года Мурыгин ФИО27. зарегистрировался в спорном жилом помещении, сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Мурыгин ФИО28 решил переоформить лицевой счет по оплате за жилье и коммунальные платежи, в связи с чем, обратился с соответствующим заявлением в Мэрию городского округа Тольятти. Там ему было рекомендовано переоформить лицевой счет на свою дочь - Мурыгину ФИО29 Кроме того, по требованию Мэрии городского округа Тольятти, ФИО1 дал согласие на приватизацию спорной квартиры без его участия. Позже Мурыгин ФИО30. понял, что поступил неразумно, поскольку его дочь признана недееспособной, в связи с чем, отозвал свое согласие на приватизацию квартиры без его участия. Однако Мурыгину ФИО31. было разъяснено, что он не имеет право приватизировать квартиру в равных долях со своей дочерью. Мурыгин ФИО32. не согласен с данным утверждением, поскольку полагает, что он также имеет право на участие в приватизации квартиры, т.к. был включен в ордер, и спорная квартира выдавалась и на него. Свое право на участие в приватизации он не реализовал, в приватизации никогда не участвовал.

В судебное заседание заявитель - Мурыгин ФИО33. и его представитель не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица - Мэрии городского округа Тольятти - Веселкова ФИО34 в судебном заседании просила оставить данное дело без рассмотрения, поскольку в данном случае усматривается спор о праве. Из заявления Мурыгина ФИО35 следует, что он право на спорную квартиру не утратил и просит суд обязать Мэрию городского округа Тольятти заключить с ним договор о приватизации 1/2 доли в указанном жилом помещении.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по заявлению Мурыгина ФИО37. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период с 1989 года по 1999 год Мурыгин ФИО38 состоял в зарегистрированном браке с Мурыгиной ФИО39., от брака имеется дочь Юлия, 1990 года рождения. В 1993 году Мурыгина ФИО36. по месту работы, на состав семьи из трех человек: Мурыгину ФИО40., Мурыгина ФИО41. и Мурыгину ФИО42., на основании ордера, получила жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В 1999 году брак между Мурыгиной ФИО43. и Мурыгиным ФИО44 был расторгнут, дочь осталась проживать вместе с матерью. Мурыгин ФИО46. после расторжения брака выехал из спорной квартиры, но от своих прав на нее никогда не отказывался. Мурыгин ФИО45. платил алименты на содержание дочери, оказывал иную материальную помощь, в том числе, и по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дочь Мурыгина ФИО47. - Мурыгина ФИО48. была признана недееспособной. Опекуном была назначена Мурыгина ФИО49.

ДД.ММ.ГГГГ Мурыгина ФИО50. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью бывшей жены, опекуном недееспособной дочери был назначен Мурыгин ФИО51..

ДД.ММ.ГГГГ Мурыгин ФИО52 зарегистрировался в спорном жилом помещении, сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Мурыгин ФИО53 решил переоформить лицевой счет по оплате за жилье и коммунальные платежи, в связи с чем, обратился с соответствующим заявлением в Мэрию городского округа Тольятти. Там ему было рекомендовано переоформить лицевой счет на свою дочь - Мурыгину ФИО54.. Кроме того, по требованию Мэрии городского округа Тольятти, Мурыгин ФИО57 дал согласие на приватизацию спорной квартиры без его участия. Позже Мурыгин ФИО55. понял, что поступил неразумно, поскольку его дочь признана недееспособной, в связи с чем, отозвал свое согласие на приватизацию квартиры без его участия. Однако Мурыгину ФИО56. было разъяснено, что он не имеет право приватизировать квартиру в равных долях со своей дочерью. Мурыгин ФИО58. не согласен с данным утверждением, поскольку полагает, что он также имеет право на участие в приватизации квартиры, т.к. был включен в ордер, и спорная квартира выдавалась и на него. Свое право на участие в приватизации он не реализовал, в приватизации никогда не участвовал.

ДД.ММ.ГГГГ Мурыгин ФИО59. обратился с заявлением в Мэрию городского округа Тольятти о признании недействительным его заявления о передаче квартиры в собственность дочери, отмене распоряжения №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Мэра городского округа Тольятти «О разрешении на безвозмездную передачу в собственность 1-комнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>» и выдаче нового распоряжения о приватизации квартиры на Мурыгина ФИО60. и его дочь в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Мурыгин ФИО61 получил письмо от зав.сектором реализации опеки и попечительства над несовершеннолетними лицами, в котором было указано, что регистрация Мурыгина ФИО62 в спорной квартире не является основанием для включения его в договор о безвозмездной передаче квартир в собственность.

Мурыгин ФИО63. считает, что Мэрия городского округа Тольятти нарушает его права и права дочери на приватизацию спорной квартиры в равных долях.

Таким образом, в данном случае, суд усматривает спор о праве на спорную квартиру, в связи с чем, требования Мурыгина ФИО64. должны рассматриваться в исковом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению Мурыгину ФИО65 о признании недействительным распоряжения №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Мэра городского округа Тольятти «О разрешении на безвозмездную передачу в собственность 1-комнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>» и обязании Мэрии городского округа Тольятти заключить с Мурыгиным ФИО66. и Мурыгиной ФИО67. договор о безвозмездной передаче в их общую долевую собственность в равных долях (по 1/2 доли) квартиры, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мурыгину ФИО68, что он вправе по защите своих прав обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное определение изготовлено 18 мая 2012 года.

Судья                                                                                                    Н.М. Евдокимов