Решение по делу № 2-312/2017 ~ М-5839/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-312/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «8» февраля 2017 года город Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Фарафонова Е.Н., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе г. Омска о включении периода в трудовой стаж,

Установил:

Истец Ткаченко А.А. обратился в суд с иском, в котором просил включить период обучения с. .. в общий трудовой стаж.

В судебном заседании истец Ткаченко А.А. отказался от иска в связи с тем, что после ознакомления с материалами пенсионного дела ему стало известно о включении спорного периода ответчиком в общий трудовой стаж.

В судебном заседании представитель ответчика Сидорова С.В., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Из данных о стажа Ткаченко А.А. следует, что спорный период учтен в общем трудовом стаже.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от заявления судом принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░