Решение по делу № 2-3030/2013 ~ М-2966/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-3030/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца Кирилловой Т.С., ответчика Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Т.С. к Борисовой Е.С. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Кириллова Т.С. обратилась в суд с иском к Борисовой Е.С. о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ковальев С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с двумя пристроями, находящийся по адресу: <адрес>, денежного вклада, находящегося на счете № в <данные изъяты>, денежного вклада, находящегося на счете № в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>», денежного вклада, находящегося на счете № в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>».

     Требования мотивированы тем, что после смерти <данные изъяты> С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <данные изъяты>. Самым близким родственником С. оказался ее <данные изъяты> – <данные изъяты> и ответчика Ковальев С.В., который в шестимесячный срок после ее смерти подал к нотариусу заявление о принятии наследства, однако получить его не успел в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в соответствии с ГК РФ наследство считается принятым с момента подачи заявления о принятии наследства, просит включить в наследственную массу фактически принадлежавшее отцу наследственное имущество.

Истец Кириллова Т.С. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик Борисова Е.С. исковые требования признала, пояснила, что является сестрой Кирилловой Т.С. и на наследственное имущество <данные изъяты> Ковальев С.В. не претендует.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с двумя пристроями, находящийся в <адрес> республики, по <адрес>, а также права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>, денежного вклада, находящегося на счете № <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» (л.д.7,53-55,79).

     В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ч.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Судом установлено, что наследники первой очереди после смерти С. отсутствуют.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> С. обратился наследник второй очереди по закону по праву представления Ковальев С.В. (л.д.61).

Однако выдача свидетельства о праве на наследство после смерти С. нотариусом Ш. была приостановлена в связи с подачей Ковальев С.В. заявления об установлении факта родственных отношений между ним и С.

ДД.ММ.ГГГГ Ковальев С.В. умер, не получив свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.6).

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению Ковальев С.В. об установлении факта родственных отношений с С. прекращено в связи с его смертью.

Однако факт родственных отношений между Ковальев С.В. и С. подтверждается имеющимися в материалах документами, из которых усматривается, что С. являлась сестрой К. – матери Ковальев С.В., соответственно, Ковальев С.В. являлся племянником С. и имел право претендовать на ее наследственное имущество как наследник <данные изъяты> (л.д.85-95).

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия Ковальев С.В. наследства после смерти своей тети С., поскольку за свидетельством о праве на наследство он обратился в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня ее смерти. При этом суд считает, что Ковальев С.В. является наследником всего наследственного имущества С., принадлежавшего последней на момент смерти: а именно:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, денежного вклада, находящегося на счете № в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>, денежного вклада, находящегося на счете № в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>», денежного вклада, находящегося на счете № в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России», поскольку в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено наличие у Ковальев С.В., являвшегося наследником имущества после смерти С., имущественного права на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности в жилом <адрес>, а также три денежных вклада, указанных выше, принадлежавших наследодателю С. Отсутствие документа, подтверждающего право Ковальев С.В. на наследственное имущество не может свидетельствовать об отсутствии у него на него права, поскольку им в установленном законом порядке совершены действия по принятию наследства, а свидетельство о праве на наследство не получено по независящим от него обстоятельствам (в связи со смертью).

Как указывалось выше, Ковальев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти являются дети Кириллова Т.С. и Борисова Е. С. (л.д.51-52).

Борисова Е.С. на наследственное имущество своего отца не претендует, о чем ею сообщено в ходе судебного заседания.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя пристроями № по <адрес>, фактически принадлежавшей Ковальев С.В. по праву наследования по закону, при жизни им оформлено не было, сведения в ЕГРП об этом отсутствуют, что усматривается из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой индивидуальный жилой дом с двумя пристроями и строениями: гараж и погреб зарегистрирован на праве собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за С. и Ковальев С.В.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что Ковальев С.В. фактически принял наследство после смерти С., следовательно, является его собственником.

Однако нотариусом указанное имущество в состав наследства Ковальев С.В. не включено в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

Между тем, отсутствие регистрации права собственности в Росреестре Чувашской Республике на спорную долю в недвижимом имуществе, свидетельства о праве на наследство на права денежные средства с причитающими процентами не имеет юридического значения, поскольку в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе и юридически не оформленные при жизни наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования Кирилловой Т.С. по включению ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, денежного вклада, находящегося на счете № в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>, денежного вклада, находящегося на счете № в Чувашском отделении № ОАО «<данные изъяты>», денежного вклада, находящегося на счете № в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ковальев С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

-? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>;

- денежный вклад, находящийся на счете № в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>;

- денежный вклад, находящегося на счете № в <данные изъяты> отделении № ОАО <данные изъяты>»;

-денежный вклад, находящегося на счете № в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             А.В. Мартьянова