Решение по делу № 2-273/2018 ~ М-72/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Артамоновой С.В., Глухова В.М. к администрации МО г. Кузнецк Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова С.В., Глухов В.М. обратились в суд с иском к администрации МО г. Кузнецк Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своего иска Артамонова С.В., Глухов В.М. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора мены.

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являлись: супруга ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО12, сын ФИО13 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО14 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Являясь наследниками (Артамонова С.В. – по праву представления после смерти своего отца ФИО13; Глухов В.М. – по завещанию ФИО4), они обратились к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области с заявлениями о выдаче свидетельств о праве собственности на доли указанного жилого дома.

Нотариус отказал им в совершении нотариальных действий.

Из технического паспорта на жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом по адресу: <адрес> построен самовольно (лит. А – 1971 год, лит. А1 – 1971 год, лит. А2 – 2005 год).

При обследовании жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что жилой дом, принадлежащий ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ №, снесен, на его месте построен новый жилой дом общеполезной площадью – 53,2 кв.м, в том числе жилой – 28,8 кв.м.

Просили признать за ними право общей долевой собственности (Артамоновой С.В. – 3/4 доли, Глуховым В.М. – 1/4 доли) на жилой дом общей площадью 53,2 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просили признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под жилую застройку индивидуальную, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за его наследниками: Артамоновой С.В. – 78/100 доли и Глуховым В.М. – 22/100 доли, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Артамонова С.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец Глухов В.М. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истцов – Прозорова Н.В., действующая по доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г. Кузнецк Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Грачева Т.В. не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истцов и их представителя, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что по договору мены, удостоверенному в нотариальном столе Кузнецкого горсовета Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированному в Кузнецком горкоммунотделе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в собственность жилой дом в <адрес>. В договоре имеется отметка, заверенная начальником БТИ ДД.ММ.ГГГГ: «Домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2 полностью на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую часть I под №».

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Кузнецким отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что жилой дом, принадлежащий ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ №, снесен, на его месте построен новый жилой дом общеполезной площадью – 53,2 кв.м, в том числе жилой – 28,8 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким горЗАГС Пензенской области.

В Кузнецкой нотариальной конторе Пензенской области было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеются:

- заявление супруги – ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>;

- выписка из домовой книги, согласно которой на момент смерти ФИО2 в доме были зарегистрированы ФИО3, ФИО4

Следовательно, наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли его супруга ФИО3 и дочь ФИО4

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЖЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким горЗАГС Пензенской области.

Сведений о заведении наследственного дела нотариусами г. Кузнецка Пензенской области после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким ГорЗАГС Пензенской области.

В производстве нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4

По данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились: ДД.ММ.ГГГГ – брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – племянница Артамонова С.В. (на долю своего умершего отца ФИО13). Сестра ФИО12 и племянницы ФИО16, ФИО17 от принятия наследства отказались ДД.ММ.ГГГГ в пользу Артамоновой С.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 отказала ФИО5 в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на все принадлежащее ей имущество), поскольку в соответствии со ст. 1143 ГК РФ право на наследство имеют и другие наследники умершей, в связи с чем его доля в наследстве составляет только 1/4.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 отказала Артамоновой С.В. (на долю своего отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ) в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю в праве на жилой дом, находящийся в <адрес>, которую она приняла после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успев оформить своих наследственных прав, умерла; которую она приняла после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успев оформить своих наследственных прав, умерла, которая в свою очередь приняла ее после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успев оформить своих наследственных прав, умерла), в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на самовольно возведенный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что не позволяет идентифицировать предмет наследования.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области.

По данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.М. (наследник по завещанию).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 отказала Глухову В.М. в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю в праве на жилой дом, находящийся в <адрес>, которую он принял после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успев оформить своих наследственных прав, умер; которую он принял после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успев оформить своих наследственных прав, умер, которая в свою очередь приняла ее после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успев оформить своих наследственных прав, умерла; которую он принял после смерти своей сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успев оформить своих наследственных прав, умер, которую она в свою очередь приняла после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успев оформить своих наследственных прав, умерла, которая в свою очередь приняла ее после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успев оформить своих наследственных прав, умерла), во-первых, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на самовольно возведенный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что не позволяет идентифицировать предмет наследования, во-вторых, в связи с тем, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, пропустил установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в наследственном деле отсутствуют сведения о фактическом принятии им наследства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГРН ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет (кадастровый №), разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную.

Как следует из постановления главы г. Кузнецка Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов ускоренной инвентаризации землепользователей в кадастровых кварталах …» (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Кузнецкий горархив»), землепользователем земельного участка (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ числится ФИО2.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Пензенской области (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют сведения о правах на жилой дом (1971 года постройки) общей площадью 53,2 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации МО г. Кузнецк Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому с кадастровым №, общей площадью 53,2 кв.м, присвоен адрес: <адрес>.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению судебного эксперта в сфере судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы недвижимости ООО «Эксперт Групп» Кашичкиной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> соответствует действующим на момент обследования строительным нормам и санитарным требованиям. Жилой дом частично не соответствует градостроительным нормам и противопожарным требованиям, действующим на момент обследования. Это обусловлено тем, что основное строение лит. А, А1 было возведено в 1971 году и располагается в границах сложившейся застройки. Имеющееся несоответствие не является существенным. Обследуемый объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы ответчик не заявил, при этом каких-либо оснований для сомнения в достоверности изложенных в нем сведений не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно Земельному кодексу 1922 года, Основам земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года, ст. 87 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей с 1970 года, ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей с 1991 года, ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участка, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 2-3 Постановления Совмина СССР от 26.08.1948 № 3211 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28.08.1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» (действовавшего на момент постройки дома ФИО2 и до 1989 года), земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счет земель городов, поселков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков.

Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Статья 35 ЗК РФ не отменяет и не ограничивает переход к новому собственнику всех прав на земельный участок прежнего пользователя, включая и право на бесплатную приватизацию участка, перешедшего к нему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, а наследнику земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право собственности на недвижимость, расположенную на таком земельном участке, вправе оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность.

Спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 При этом суд учитывает длительность фактического пользования и владения домом наследодателями ФИО2 с момента его возведения (с 1971 г.), принадлежность ФИО2 земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования на момент возведения дома, отсутствие в течение всего периода времени возражений со стороны ответчика относительно пользования земельным участком и домовладением его наследниками.

Следовательно, к моменту смерти ФИО4 являлась собственником жилого дома общей площадью 46,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, однако в установленном законом порядке право собственности на жилой дом не оформила.

Наследником ФИО4 по праву представления после смерти своего отца ФИО13 – Артамоновой С.В. в 2005 году была произведена реконструкция в виде строительства пристроя, в результате общая площадь дома увеличилась с 46,8 кв.м до 53,2 кв.м. Указанная реконструкции дома была произведена в целях улучшения жилищных условий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным иск Артамоновой С.В., Глухова В.М. удовлетворить, признав за ними право собственности на спорный жилой дом, при этом долевое соотношение собственников жилого дома общей площадью 53,2 кв.м, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, следующее: Артамоновой С.В. принадлежит 78/100 доли, Глухову В.М. – 22/100 доли.

Поскольку обращение истцов в суд с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их прав администрацией МО г. Кузнецк Пензенской области, соответственно, расходы, понесенные ими по уплате государственной пошлины, в данном случае не подлежат распределению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Артамоновой С.В., Глухова В.М. удовлетворить.

Признать за Артамоновой С.В. право собственности на 78/100 доли жилого дома общей площадью 53,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Глуховым В.М. право собственности на 22/100 доли жилого дома общей площадью 53,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: