Решение по делу № 2-1522/2012 от 04.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1522/12

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                   04 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по Сидорова А.Г.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова А.Г.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> при движении по ул. <АДРЕС>, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль «Ссанг Йонг Истана» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ссанг Йонг Истана» г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Согласно извещению о ДТП виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Ссанг Йонг Истана» г/н <НОМЕР>, который застраховал свою ответственность в ОАО СГ «МСК» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР> вину в ДТП признал и не оспаривал. Ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец через своего представителя обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», хотела подать документы на получение страховой выплаты, предусмотренный законом о ОСАГО. Однако в ОСАО «Ресо Гарантия» представителю истца в устной форме отказали и не приняли документы. С данным решением истец не согласна и написала заявление, в котором попросил осмотреть автомобиль истца в течение 5 дней. Однако по истечении срока автомобиль истца не был осмотрен. Для оценки причиненного ущерба, истец обратилась в ИП <ФИО3> А.А для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, где истцу было выдано заключение <НОМЕР>, согласно которому ущерб составил 19945,56 рублей. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения, с учетом лимитов возмещения предусмотренных Федеральным Законом <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА3>, составила 19945,56 руб.. Стоимость оценки составила 4000 рублей. При обращении в суд истец воспользовалась услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом оплата вставила 10000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 19945 руб. 56 коп., за услуги юриста 10000 руб., за услуги нотариуса 400 руб., уплаченную госпошлину 797 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец Сидорова А.Г.1 не явилась, надлежащим образом уведомлялась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 19945 руб. 56 коп., за услуги юриста 10000 руб., за услуги нотариуса 400 руб., уплаченную госпошлину 797 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, <ДАТА2> в 12 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан - Удэ произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль «Ссанг Йонг Истана» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ссанг Йонг Истана» г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве личной собственности.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Ссанг Йонг Истана» г/н <НОМЕР>, который застраховал свою ответственность в ОАО СГ «МСК» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР> вину в ДТП признал и не оспаривал.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Воспользовавшись своим правом, истец обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков, где была застрахована ее  автогражданская ответственность, о чем свидетельствует полис ОСАГО серии ВВВ номер <НОМЕР>. Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в возмещении убытка в устной форме.

Обратившись  к ИП <ФИО4> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу был выдан отчет <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, материальный ущерб от ДТП с учетом износа автомобиля составил 19945 рублей 56 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что данное ДТП является страховым случаем и страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО5>, с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению  в размере 19945 рублей 56 коп.

Никаких возражений, относительно заключения эксперта от представителя ответчиков не поступало.

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО5>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 руб. 82 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 30143 рубля 38 коп.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова А.Г.1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидорова А.Г.1 30143 (тридцать тысяч сто сорок три) рубля 38 коп., из которых: 19 945 рублей 56 коп - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 4000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса; 797 рублей 82 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                Н.Н. Маншеев