Решение по делу № 2-851/2016 от 23.05.2016

Гражданское дело № 2-851/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                        п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Турановой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Старицыной М.Ю. и Старицыну С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Старицыным М.Ю. и С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

    В обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Старицыной М.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и иных платежей предоставлено поручительство Старицына С.С. В нарушение условий договора, ответчики не исполняют свои обязательства должным образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность составляет <данные изъяты> руб.

    Просит в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по погашению кредита расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики Старицына М.Ю. и Старицын С.С. в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявления о признании требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между банком и индивидуальным предпринимателем Старицыной М.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.., предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. Денежные средства зачислены банком на счет ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ. было подписано дополнительное соглашение № и заемщику продлен срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ., установлен график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по выплате процентов не предоставлялась.

     Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производит ежемесячные платежи, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения кредита истцом заключен договор поручительства со Старицыным С.С.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что ответчики перед истцом обязательство не исполняют и не оспаривают факт наличия задолженности по кредитному договору, то требования истца заявлены обоснованно.

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Старицыной М.Ю..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Старицыной М.Ю. и Старицына С.С. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 89 коп.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Старицыной М.Ю. и Старицына С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 85 коп., по <данные изъяты> рубля 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.06.2016 года.

Судья:         подпись.     Радченко В.М.

Копия, верна, судья:_____________ Радченко В.М.

Секретарь судебного заседания

Туранова К.С.______________

Решение суда не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-851/2016 Оловяннинского районного суда Забайкальского края.