Решение по делу № 2-654/2018 от 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                      24 августа 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-654/18 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гордеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Гордеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 116 979, 43 руб. и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 539,59 руб.

Ответчик Гордеева Е.С. извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразила.

             В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        По месту регистрации Гордеевой Е.С. судом направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

    Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

            В связи с изложенным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Представитель Банка Назаров Э.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Хоум кредит энд Финанс Банк» и Гордеевой Е.С. был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 175 740, 00 руб., из них: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 25 740, 00 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту под 24,90 % годовых, полная стоимость кредита 28,60% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В свою очередь, заёмщик, обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить за них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). Выдача Кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 740,00 руб. на счет Заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000, 00 руб. (сумма к выдаче) были выданы через кассу банковского офиса (согласно п.5 Заявки, п.1.2 Распоряжения), денежные средства в размере 25 740,00 руб. (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера (Страховая компания), что подтверждается выпиской по счету. Условия договора определены в договоре и Заявке на открытие банковского счета, с которыми согласился ответчик путем подписания Заявки на открытие банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

        В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика образовалась перед Банком задолженность в размере 116 979,43 руб., рассчитанная Банком следующим образом:

- сумма основного долга – 108 282,59 руб.;

- проценты за пользование кредитом –8 580,84 руб.;

- комиссии за направлений извещений- 116,00 руб.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

         Факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору в судебном заседании подтверждается материалами гражданского дела, в связи с чем задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3 539,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Гордеевой ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме в сумме 108 282, 59 руб. и уплаченную госпошлину 3 539, 59 руб., а всего – 120 519 (сто двадцать тысяч пятьсот девятнадцать рублей ) 02 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Судья Безенчукского                                                     Е.В. Кудрявова

районного суда