Решение по делу № 2-455/2015 от 15.01.2015

дело № 2-455/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от заявленных исковых требований

19 февраля 2015 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму индексации за несвоевременную выплату зарплаты в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., а также понесённые им расходы в связи с обращением за юридической помощью в размере ..... руб., а всего ..... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... между ним и ООО «Ресурс», в лице генерального директора Ш.В.В., был заключён трудовой договор №...., согласно которому, он был принят на работу на данное предприятие на должность ..... с окладом ..... руб. (приказ №.... от .....). На основании п. 3.7 трудового договора №.... от ..... заработная плата работнику выплачивается путём выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя (или путём перечисления на счёт работника в банке) каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка. Право на своевременную и в полном объёме выплату зарплаты, а также оплачиваемый ежегодный отпуск оговорены в п. п. 5.2.2., 5.2.3 данного трудового договора. При заключении трудового договора он был предупреждён работодателем о том, что с ..... на предприятии объявлен вынужденный простой по причинам, не зависящим от работников и работодателя, в связи с чем, ему было предложено находиться дома и постоянно быть на связи, так как не сегодня, завтра будет произведён пуск и предприятие начнёт работать. Оплата труда на время простоя должна соответствовать п. 3.6 трудового договора, в котором указано, что время простоя по вине работодателя оплачивается в размере двух третей средней зарплаты работника; время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, также оплачивается в размере двух третей должностного оклада, рассчитанных пропорционально времени простоя. В период времени с момента заключения трудового договора и до ..... он периодически приходил на работу, как самостоятельно, так и по звонку руководства, выполнял различные поручения работодателя, а также интересовался, когда же будет выплачиваться заработная плата. Однако директор предприятия ему постоянно обещал, ничего не выплачивая, уговаривал немного потерпеть. С ..... предприятие возобновило работу, и он добросовестно отработал до ..... включительно. Когда он в очередной раз поинтересовался о сроках выплаты зарплаты и ничего не получил в ответ, кроме очередных обещаний, он написал заявление об увольнении по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. При увольнении в бухгалтерии предприятия ему выдали трудовую книжку, но никаких расчётных денег ему не дали, в связи с чем, ..... он обратился с заявлением в прокуратуру города. ..... ему позвонили из бухгалтерии предприятия и, требуя забрать заявление из прокуратуры, стали ему угрожать, что в противном случае он вообще не получит никаких денег. В период оформления искового заявления в суд, ..... предприятие ему всё-таки выплатило сумму основного долга в размере ..... руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В связи с изложенным полагает, что сумма индексации за несвоевременную выплату зарплаты с ООО «Ресурс» должна быть взыскана в полном объёме.

Кроме того, гражданским законодательством предусмотрено взыскание морального вреда, а именно: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Неправомерными и незаконными действиями работодателя ему был причинён моральный ущерб - физические и нравственные страдания - он, имея на иждивении семью и несовершеннолетнего ребёнка, в период времени с ..... не имел материальных средств для обеспечения и содержания своей семьи, из-за неопределённости работодателя он не мог найти подходящую работу, чтобы достойно обеспечивать свою семью (директор постоянно просил подождать, потерпеть), что негативно отражалось как на условиях жизни, так и на климате в семье в целом (постоянные скандалы и нервозность в отношениях). Моральный ущерб, причинённый ему работодателем, он оценивает в ..... руб.

Таким образом, по состоянию на ..... предприятие должно ему выплатить с учётом морального вреда и понесённых расходов денежную сумму в размере ..... руб.

Истец Юров В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца Юрова В.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ресурс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Ресурс» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судья отмечает, что в представленном письменном заявлении Юрова В.И. отражено, что ему разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца Юрова В.И. об отказе от заявленных требований у суда не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Принимая во внимание, что к началу судебного заседания от истца не поступило ходатайства об отзыве заявления о прекращении производства по делу, что позволяет суду прийти к выводу, что воля заявителя на совершение данного процессуального действия (отказа от иска) четко выражена, судья полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юрова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.