Решение по делу № 2-118/2016 от 29.01.2016

                                                                                               Дело № 2-118(16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                                                          г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Краснобаева С.В.,

при секретаре Чуйко Е.П.,

с участием представителя истца Лоскутова В.В. - Журба И.А., согласно доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Морозова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/16 по иску Лоскутов В.В. к Морозов Е.А. о взыскании долга по договору займа (расписке), суд

        У С Т А Н О В И Л:

Лоскутов В.В. обратился с исковым заявлением в суд к Морозов Е.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 марта 2013 года истец Лоскутов В.В. по расписке передал в долг ответчику Морозову Е.А. денежные средства в сумме 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей под 5% ежемесячно. Срок возврата суммы долга согласно расписке истекает 01 сентября 2014 года. Однако в указанный срок, ответчик не вернул долг и проценты, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Истец просит суд взыскать с ответчика Морозова Е.А. в свою пользу долг по договору займа (расписке) в общей сумме 131300 (сто тридцать одна тысяча триста) рублей.

В судебное заседание истец Лоскутов В.В. не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.14).

Представитель истца по доверенности Журба И.А. поддержал исковые требования истца и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Морозов Е.А. в судебном заседании признал исковые требования не возражал против их удовлетворения в полном объеме (л.д.18).      

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Лоскутова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2013 года истец по расписке передал в долг Морозов Е.А. денежные средства в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей. Срок возврата суммы долга согласно расписке определен датой 01 сентября 2014 года.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До настоящего времени долг не возвращён. По договору займа предусмотрена уплата 5% ежемесячно от суммы займа.

Таким образом, в соответствии с расчетом процентов:

- с 15.03.2013 года по 20.01.2016 год ответчик, уклонившись от возврата суммы долга, обязан уплатить проценты (за 34 месяца) в размере 53300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В своём заявлении истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Морозова Е.А. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание платных услуг в области права (л.д. 5), истец Лоскутов В.В. оплатил за юридические услуги Журба И.А. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные истцом Лоскутовым В.В. требования о взыскании расходов, связанных с оплатой оказанных услуг в области права Журба И.А. в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Кроме того, ответчик Морозов Е.А. признал исковые требования Лоскутова В.В. в полном объеме (л.д. 12).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лоскутов В.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Морозов Е.А. в пользу Лоскутов В.В. сумму задолженности по договору займа (расписке), заключенного 15 марта 2013 года в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Морозов Е.А. в пользу Лоскутов В.В. проценты по договору займа (расписке) в размере 53 300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей.

Взыскать с Морозов Е.А. в пользу Лоскутов В.В. судебные расходы по оплате услуг в области права Журба И.А. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать всего в общей сумме с Морозов Е.А. в пользу Лоскутов В.В. денежные средства в размере 146300 (сто сорок шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с Морозов Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.03.2016 года.

СУДЬЯ                                                                                            С.В. Краснобаев