Дело №2-1035/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2015 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Донос В. Ф. к Луниной А. Ю., ОАО"Ю" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,
установил:
Донос В.Ф. обратился в суд с иском, в котором указал, что дд.мм.гггг. в результате ДТП, произошедшего по вине Мусифуллина И.Л., управлявшего автомобилем ..., гос.рег. знак №, принадлежащего Луниной А.Ю., его автомобилю ..., гос.рег. знак ..., были причинены повреждения, вследствие чего истец понес убытки, связанные с восстановительным ремонтом принадлежащего ему имущества, в сумме ... руб. ОАО "Ю" куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, выплатила ему страховое возмещение в сумме ... руб. Просил взыскать с ответчиков убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф и неустойку, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.
В судебном заседании дд.мм.гггг. представитель истца Х.Р.А., допущенная к участию в деле по его заявлению, уточнила, что убытки и компенсацию морального вреда, а также понесенные истцом судебные расходы он просит взыскать с ответчика Луниной А.Ю., а неустойку и штраф - с ответчика ОАО «Ю». С данными уточнениями истец согласился.
В настоящем судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Ю», о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика Луниной А.Ю. - Торопко С.Л., представитель истца Х.Р.А., против принятия судом отказа от иска не возражали.
Ответчик ОАО «Ю», ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Мусифуллин И.Л., извещенные о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении дела участия не приняли. Третье лицо о причинах неявки не сообщил.
Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятие отказа истца от своих исковых требований к ответчику ОАО «Ю» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа ему разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания. В связи с чем, отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу указанной части - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца - Донос В. Ф. от исковых требований к ОАО"Ю" о взыскании штрафа, неустойки.
Производство по делу по иску Донос В. Ф. к Луниной А. Ю., ОАО"Ю" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки в части исковых требований к ОАО"Ю" прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий О.С.Юхнина