Решение по делу № 2-3223/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

с участие адвоката Грачева А.Н.

при секретаре     Бахметьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Нуралиеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» к Нуралиеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Нуралиевым М.К. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 198 992 рубля 44 коп. Договор заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 17,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив свое подписью в Заявлении на кредитное обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 987 985 рублей 66 коп. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Нуралиева М.К. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 386 рублей 44 коп., а именно: сумма основного долга – 729 560 рублей 11 коп.; сумма простроенных процентов – 46 893 рубля 39 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг -2455 рублей 43 коп.; проценты по реструктуризированному кредиту – 17 479 рублей 83 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1997 руб. 68 коп. Обратить взыскание на заложенное имуществом? Автомобиль марки: <данные изъяты>; VIN ; год выпуска <данные изъяты> год, цвет белый. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 184 рубля.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нуралиев М.К. не явился, был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат Грачев А.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ по требованию суда, в судебном заседании исковые требования банка не признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Грачева А.Н., и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Нуралиевым М.К. и АО «Кредит Европа Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1198992 рубля 44 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,5 % годовых. Ответчиком в кредит приобреталось транспортное средство - <данные изъяты> VIN ; год выпуска 2012 год, цвет белый, с залоговой стоимостью 1 840 000 рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вышеуказанный договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (приобретение транспортного средства в кредит).

Стороны заключили вышеуказанный Договор в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банка данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условие кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 17,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив свое подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику кредит в вышеуказанной сумме.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретаемого ответчиком в кредит автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля определена сторона в размере 1 840 000 рублей.

Ответчик по указанному кредитному договору принял обязательства погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по графику, подписанному сторонами.

Получение суммы кредита подтверждено выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 987 985 рублей 66 коп. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Ответчик обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договора ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 386 рублей 44 коп., из которых: сумма основного долга – 729 560 рублей 11 копеек; сумма просроченных процентов – 46 893 рубля 39 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2455 рублей 43 копейки; проценты по реструктуризированному кредиту – 17 479 руб. 83 коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1997 рублей 68 коп, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>; VIN ; год выпуска <данные изъяты> год, цвет белый, с залоговой стоимостью 1 840 000 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Таким образом, при отсутствии иной цены залогового имущества, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 340 ГК РФ, устанавливает начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества, согласованной сторонами в договоре о залоге транспортного средства, подписанном сторонами. Залоговая стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>; VIN ; год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, составляет 1 840 000 рублей.

Ответчиком и его представителем – адвокатом Грачевым А.Н. указанная стоимость не оспорена, иной оценки не представлено, в связи с чем, суд принимает оценочную (залоговую) стоимость в размере 1 840 000 рублей, указанную в кредитном договоре.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 184 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Нуралиеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 386 рублей 44 коп, из которых: сумма основного долга – 729 560 рублей 11 копеек; сумма просроченных процентов – 46 893 рубля 39 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2455 рублей 43 копейки; проценты по реструктуризированному кредиту – 17 479 руб. 83 коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1997 рублей 68 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 184 рубля, а всего 815 570 рублей 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>; VIN ; год выпуска <данные изъяты> год, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1 840 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2016 г.

    Председательствующий:                  О.В. Чемерисова

2-3223/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"
Ответчики
Нуралиев М.К.
Суд
Советский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
07.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2016Передача материалов судье
09.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2016Судебное заседание
20.07.2016Судебное заседание
29.07.2016Судебное заседание
04.08.2016Судебное заседание
09.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее