Решение по делу № А70-1876/2008 от 06.05.2009

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-1876/5-2008

«06» мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Тюменьэнергобанк»

к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Валерьевичу

о взыскании 2536863,97  руб.

третье лицо:

ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк»

при участии в судебном  заседании:

от истца: Головин А.В. доверенность от 01.02.08г.№ 3146

от ответчика: Иванов И.Л. доверенность от 12.05.08г.

от третьего лица: Чарушин А.Н. по доверенности № 15 от 31.12.2008 г.

установил:

ОАО «Тюменьэнергобанк» заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 535 от 07.12.2006г. и обращении взыскания на заложенное по договору залога № 3-535 от 07.12.2006г. имущество - фотолаборатории в количестве пяти штук.

Определением суда от 02 июня 2008 года ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании, начатом 05 мая 2009 года, судом объявлен перерыв до 06  мая 2009 года. После перерыва судебное заседание продолжено 06 мая 2009 года.

До вынесения судебного акта по существу истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 662 655 рублей, в том числе: 2 486 226 рублей 29 копеек – основного долга, 176 428 рублей 74 копеек – процентов за пользование кредитом, взыскать проценты начисляемые на сумму основного дога в размере 2 486 226 рублей 39 копеек, по ставке 38% годовых, начиная с 01.06.2008 г. по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

В качестве основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество истец ссылается на договор залога № 3-535 от 07.12.2006 г.

В судебном заседании истец подержал уточненные исковые требования.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям изложенным в отзыве.

          Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, 07 декабря 2006 года между ОАО «Тюменьэнергобанк» (далее по тексту – банк) и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Игорем Валерьевичем (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № 535 (далее по тексту – кредитный договор).

          Во исполнение пункта 1.1. кредитного договора истец (банк) обязуется предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в размере 3 500 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить банку и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом ответчик (Заемщик) обязался уплачивать истцу (Банку) вознаграждение в размере 19% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением  № 1 от 07.12.2007 г. кредитный договор пролонгирован до 20 марта 2008 года, установлен график гашения кредита.

Правоотношения возникшие между сторонами являются кредитными, и регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 500 000 рублей. В подтверждение факта предоставления ответчику суммы кредита истцом представлена копия выписки по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога № 3-535 от 07.12.2006 г.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Направленная ответчику претензия с предложением оплаты имеющейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 662 655 рублей, в том числе: 2 486 226 рублей 29 копеек – основного долга, 176 428 рублей 74 копеек – процентов за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь в рассматриваемых отношениях заемщиком, обязан возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Принимая во внимание документальное подтверждение нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором суд считает требования истца о взыскании 2 486 226 рублей 29 копеек – основного долга, 176 428 рублей 74 копеек – процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2008 года по день фактической уплаты основного долга по ставке 38% годовых.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая изложенное, взыскание процентов с 01 июня 2008 года производить по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 2 486 226 рублей 39 копеек по ставке 38% годовых.

В соответствии со статьями 334, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № 3-535 от 07.12.2006 г., в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу следующее имущество:

1. Фотолаборатория Konica Rl Super 1000J: Color Printer Processor PP8811TB, Date 2004A, № 27840948, инв. № 001 Digital Printer DP-1000 E, Date2004A, серийный № 27162181 инв. №001 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date 2004A, №37505060, инв. №002, 2004 года выпуска.

2. Минифотолаборатория Konica Rl Super 1000J: Color Printer Processor PP8811TB, Date 2003A, №27840290, инв.№011 Digital Printer DP-WOO E, Date2003A, серийный № 27160661, инв.№011 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date2003A, №37504987, me.№012, 2003 года выпуска.

3. Минифотолаборатория Konica Rl Super 1000J: Color Printer Processor PP8811TB, Date 2004A, №27840757, инв.№004 Digital Printer DP-WOO E, Date 2003А, серийный № 27161802, инв.№004 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date 2003A, №37504754, инв.№003, 2004 года выпуска.

4. Минифотолаборатория Konica R2 Super 700J: Color Printer Processor PP8621UB, Date 2004B, №28840076, инв.№005 Digital Printer DP-2000E, Date2004B, серийный М> 28660044, инв.№005 Color Film Processor CL-KP46TJ-A, Date 2003D, №37504996, инв.№006, 2004 года выпуска.

5. Минифотолаборатория Konica R2 Super 1000J: Color Printer Processor PP8631TB, Date2004B, №287400386, шв.№0114 Digital Printer DP-2010E, Date2004B, серийный № 28600078, инв.№0114 Color Film Processor CL-KP346TJ-A, Date 1998B, №37504231, инв.№115, 2004 года выпуска.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23, 24 ФЗ «О залоге» по обеспеченному залогом обязательству Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Материалами дела установлено, что 29 мая 2006 года между ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Игорем Валерьевичем заключен договор залога, в том числе имущества, являющегося предметом по договору залога № 3-535 от 07.12.2006 г., заключенному между истцом и ответчиком, по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк» о взыскании с индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича 12 079 447 рублей 98 копеек, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда от 06 февраля 2009 года вступило в законную силу, 20 апреля 2009 года выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 342 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом состава и размера исковых требований, с учетом заявления об обеспечении иска, составляет 29184 рубля 32 копейки.

Принимая во внимание, частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 184 рублей 32 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64, 65, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Валерьевича 13.12.1964 года рождения, уроженца г. Тюмени, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Комбинатская, д. 36, кв.59 в пользу ОАО «Тюменьэнергобанк» 2 662 655 рублей, в том числе: 2 486 226 рублей 29 копеек – основного долга, 176 428 рублей 74 копеек – процентов за пользование кредитом, а также 27 184 рубля 32 копейки – государственной пошлины.

Взыскание процентов с 01 июня 2008 года производить на сумму основного долга кредита в размер 2 486 226 рублей 39 копеек, по ставке 38% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                     Максимова Н.Я.