Решение по делу № 2-429/2016 ~ М-293/2016 от 01.04.2016

Дело 2-429/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Атаева К.Б.,

ответчика - Эльдарова З.М.,

при секретаре - Магомедовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Эльдарову З. М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 195 704,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 114,10 руб.,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, указав в иске, что ответчик пользуется природным газом без прибора учёта газа, т.е. газового счётчика. Отапливаемая площадь домовладения Эльдарова З.М. составляет 60 м?, количество проживающих - 5 человек. Истцом определены расчёты исходя из нормативов потребления газа. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно норме потребления природного газа. Из распечатки базы данных абонента Эльдарова З.М. видно, что за период с 1 января 2007г. по 1 января 2016г. задолженность ответчика составляет 195 704,06 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком оплата за предоставленный газ не производится. Потому просит суд взыскать задолженность за потреблённый газ в размере 195 704,06 руб., и возместить расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска в размере 5 114,10 руб.

В судебном заседании, представитель истца – Атаев К.Б., действующий по доверенности от 18.01.2016 № 179/3-16, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и при этом пояснил, что расчёт задолженности по оплате за поставленный газ, произведён на основании, утверждённых Правительством РД расценок за потреблённый газ, в соответствии с квадратурой отапливаемых помещений и количестве лиц, проживающих на данной жилплощади. До настоящего времени задолженность по газу не погашена. Потому просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Эльдаров З.М. в судебном заседании исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не признал и пояснил, что в домовладении с 08.01.2013 по 04.02.2015 никто не проживал в связи с его капитальным ремонтом. В этот период он проживал в п.Дубки Кизилюртовского района, о чём свидетельствует его паспорт, и справки с администрации села Чиркей. Потому просит суд удовлетворить иск в части взыскания задолженности за период с февраля 2015 года по 01.01.2016, а также просит суд применить срок исковой давности на задолженность указанную до 08.01.2013.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 426 ГК РФ истец осуществляет поставку природного газа ответчику, как одного из вида коммунальных услуг с 1 января 2007 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счёту № абонента Эльдарова З.М. с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за газ, его задолженность за период с 01.01.2007 по 01.01.2016 составила 227 871,79 руб., которая рассчитана из нормативов по отапливаемой площади домовладения и количества проживающих лиц.

Согласно справок от 01.06.2016 № 655, 656, выданных администрацией МО «село Чиркей» следует, что семья Эльдарова З.М. в период с 08.01.2013 по 04.02.2015 проживала в п.Дубки Кизилюртовского района в связи с капитальным ремонтом дома; в этот же период в домовладении в с.Чиркей никто не проживал

Доказательств обратного суду не представлено, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Несмотря на то, что ответчик фактически не проживал в указанном домовладении и не получал жилищно-коммунальные услуги истец производил начисления жилищно-коммунальных платежей, при этом в судебном заседании представитель истца не смог подтвердить факт получения ответчиком услуг в виде поставки газа с 08.01.2013 по 04.02.2015.

В суде достоверно установлено, что ответчик не проживал в домовладении в период с 08.01.2013 по 04.02.2015.

Кроме этого, ответчиком заявлено о применении к требованиям по иску, срока исковой давности. Суд находит эти требования представителя ответчика подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности за газ предъявлены к ответчику за период с 01.01.2007 по 01.01.2016. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности, исчисляются с 01.03.2013 по 01.01.2016.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требования ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными. Кроме того, учитывая, что в период с 08.01.2013 г по 04.02.2015 ответчик в данном доме не проживал, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания задолженности за период с февраля 2015 по 01.01.2016, размер которой составит 31172,92 руб (195704,06 – 164531,92 = 31172,92)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 18.03.2016 следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" уплатило госпошлину за рассмотрение данного иска в суде в размере 5 114,10 руб.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащий к взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенному иску, составит 814,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Эльдарову Закарьяву М., удовлетворить частично.

Взыскать с Эльдарова З. М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за поставленный газ в размере 31172,92 ( тридцать одна тысячи сто семьдесят два рубля 92 коп), а также госпошлину в размере 814,55 ( восемьсот четырнадцать руб 55 коп).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано в совещательной комнате