Решение по делу № 2-1832/2015 ~ М-1159/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1832/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2015 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                            Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Соболеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014г. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. начисленные проценты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.03.2014г. между Банком и Соболевым Е.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 12.09.2016г. под 27,9% годовых. В соответствии с п.4.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит перерасчету на основании формулы, указанной в договоре. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение судной задолженности, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Согласно п. 5.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредита процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, при наступлении любого из перечисленных событий: нарушение заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств договора; наличие обязательств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соболев Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее предоставил заявление, в которых исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 41).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия сторонам разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Судом установлено, что 12.03.2014г. между ЮЛ1 и Соболевым Е.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на 30 месяцев (до 12.09.2016г.) под 27,9% годовых (л.д. 11-15).

Заемщик обязался осуществить возврат кредита, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом и иные платежи в порядке, и сроки, установленные договором (п. 1.1. договора)

Свои обязательства по кредитному договору ЮЛ1 исполнило, факт представления кредита заемщику подтверждается банковским ордером № от 12.03.2014г., выпиской из лицевого счета заемщика № за период с 12.03.2014г. по 17.02.2015г. (л.д. 21,23-27).

Ответчик Соболев Е.Г. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность Соболева Е.Г. по кредитному договору № от 12.03.2014г. на 17.02.2015г. составляет в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. начисленные проценты (л.д. 2-30).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении требований ЮЛ1 не имеется.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, с Соболева Е.Г. в пользу ЮЛ1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014г. в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. начисленные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Соболеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соболева Е.Г. в пользу ЮЛ1» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья             /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-1832/2015, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.