Решение по делу № 1-433/2019 от 06.06.2019

                   дело № 1-433/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июля 2019 года                                                                             г. Нижнекамск

            Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Золотовой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Божкова С.В., подсудимого Ибрагимова Ильдара Радиковича, защитника в лице адвоката Джаббаровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Ильдара Радиковича, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

                Ибрагимов И.Р. не позднее 4 часов 25 минут ..., используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «...» с места закладки по адресу: ..., незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, общей массой 3,85 грамма и незаконно хранил при себе. ... в период с 4 часов 25 минут до 4 часов 50 минут на парковочной стоянке у ... на багажнике автомобиля «Хонда Аккорд» сотрудниками полиции обнаружено и изъято 12 свертков с наркотическим средством гашиш, общей массой 3,85 грамма, то есть в значительном размере, которые Ибрагимов И.Р. незаконно хранил для личного употребления.

                Кроме этого, Ибрагимов И.Р. не позднее 19 часов 30 минут ..., используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «...» с места закладки по адресу: ... в светильнике, незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,30 граммов и незаконно хранил при себе. ... в период с 19 часов 30 минут до 20 часов на лестничной площадке ... этажа ... подъезда ... у Ибрагимова И.Р. сотрудниками полиции изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,30 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый Ибрагимов И.Р. свою вину признал и суду показал, что ... через сайт «...» приобрел наркотическое средство гашиш. Данное наркотическое средство он забрал с места закладки – под кустом в .... Он был на такси. Когда ехали обратно, возле ... их задержали сотрудники полиции. Он испугался и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство. ... через сайт «...» он опят приобрел наркотическое средство и забрал его с места закладки – на 9-м этаже .... Наркотик положил в носок. Когда он шел, его задержали сотрудники полиции. Он сразу сообщил, что имеется наркотическое средство в носке и выдал его сотрудниками полиции. Все наркотические средства он приобретал для личного употребления.

                Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

                Свидетель И. от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что Ибрагимов И.Р. является ей сыном. В ... Ильдар женился на С., через год у них родился сын. В ... Ильдар начал принимать наркотики. ... Ильдар освободился из мест лишения свободы и проживал у нее (л.д. 174-176 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ... во второй половине дня он с Ибрагимовым И.Р. ездил в ..., где с места закладки Ибрагимов И.Р. забрал наркотики. Потом они поехали в ..., возле ... их оставили сотрудники ДПС. У Ибрагимова И.Р. сотрудники полиции изъяли 12 свертков с гашишом (л.д. 49-51 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что в начале ... возле ... участвовал понятым при осмотре автомашины «Хонда Аккорд». На багажнике автомашины находилось 12 свертков, сотовые телефоны, сим карта. Данные предметы были изъяты. Ибрагимов И.Р. заявил, что свертки принадлежат ему (л.д. 69-71 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля Д. аналогичны с показаниями С. (л.д. 72-74 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что она подрабатывает водителем такси «...». В начале ... она возила двух парней в .... Приехав на место, один парень вышел из машины и пошел в сторону домов. Он вернулся через 15 минут и они поехали в .... Возле ... ее остановили сотрудники полиции, которые провели осмотр автомашины. На багажнике автомашины она увидела 12 зеленых свертков. Молодой человек сообщил, что свертки принадлежат ему (л.д. 75-77 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... следует, что ... около 3 часов возле ... остановили автомашину «Хонда Аккорд». Автомашиной управляла Ш. Также в машине находились М. и Ибрагимов И.Р. Когда Ибрагимов И.Р. выходил из автомашины, из его рук упали зеленые полимерные пакетики. Данные пакетики были ими положены на багажник автомашины. Они вызвали СОГ. В ходе осмотра изъяли 12 свертков с зеленым веществом. Ибрагимов И.Р. заявил, что свертки принадлежат ему (л.д. 78-80 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля А. – старшего следователя УМВД России по ... следует, что ... около 4 часов в составе СОГ выехала к ..., где провела осмотр автомашины «Хонда Аккорд». В ходе осмотра были изъяты 12 зеленых свертков, сотовые телефоны и сим карта. Ибрагимов И.Р. заявил, что указанные сверки принадлежат ему (л.д. 88-89 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что в конце ... в подъезде ... присутствовал понятым при досмотре молодого парня. В ходе досмотра в носке у парня изъяли пакет с порошкообразным веществом (л.д. 165-167 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля В. аналогичны с показаниями П. (л.д. 172-173 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля С. – оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... следует, что ... проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Ибрагимова И.Р. и задержали возле .... В ходе досмотра у Ибрагимова И.Р. в левом носке изъяли сверток с порошкообразным веществом (л.д. 168-169 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля Н. аналогичны с показаниями С. (л.д. 170-171 т. 1).

Вина подсудимого доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Хонда Аккорд» изъяты 12 полимерных свертков с комкообразным веществом (л.д.5-11 т. 1);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные вещества в 12 свертках являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 3,85 грамма (л.д. 13 т. 1);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на экспертизу спрессованное вещество является наркотическим средством – гашиш, общей массой 3,61 грамма (л.д. 23-25 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены сотовые телефоны «Самсунг», «Айфон», «Нокиа» и сим карта МТС (л.д. 52-65 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрен гашиш, изъятый у Ибрагимова И.Р. (л.д. 81-84 т. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ... в 19 часов 10 минут около ... был задержан Ибрагимов И.Р., у которого изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 92 т. 1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ... (л.д. 94 т. 1);

- актом о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» от ..., согласно которому в ходе проведения ОРМ ... около 19 часов возле ... задержан Ибрагимов И.Р. В ходе личного досмотра у Ибрагимова И.Р. в левом носке был изъят полимерный апкет с порошкообразным веществом (л.д. 95 т. 1);

- актом изъятия от ..., согласно которому на лестничной площадке на ... этаже ... подъезда ... у Ибрагимова И.Р. в левом носке изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 98-101 т. 1);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество массой 1,30 грамма, изъятое у Ибрагимова И.Р., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 103 т. 1);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество массой 1,29 грамма, изъятое у Ибрагимова И.Р., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 121-123 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у Ибрагимова И.Р. (л.д. 147-152 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка ... этажа подъезда ... ... (л.д. 155-162 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрено наркотическое средство, изъятое у Ибрагимова И.Р. (л.д. 177-180 т. 1);

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... Ибрагимов И.Р. страдает «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ, средняя стадия, активная зависимость». Нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний к лечению нет (л.д. 132-135 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ибрагимова И.Р. в совершении преступлений является доказанной.

            Судом установлено, что преступления Ибрагимовым И.Р. совершены при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

            При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

                Доводы Ибрагимова И.Р. о том, что наркотические средства он выдал добровольно, не могут быть приняты во внимание, поскольку изъятие было произведено при его задержании и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

                С учетом изложенного, действия Ибрагимова И.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Ибрагимова И.Р. обстоятельством суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

             Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить Ибрагимову И.Р. наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, личность и состояние здоровья.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Ибрагимова Ильдара Радиковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить по ним наказание:

    - по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    - по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ибрагимову И.Р. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Ибрагимову И.Р. исчислять с ..., зачесть в срок нахождение под стражей с ... по ..., с ... до вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 72 УК РФ.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова И.Р. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 1,28 грамма, гашиш массой 2,41 грамма, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

    Судья                                                                                            Р.М. Мингазов

1-433/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Божков С.В.
Ответчики
Ибрагимов И.Р.
Другие
Сафина Э.А.
Джаббарова Г.М.
Сычев С.А.
Суд
Нижнекамский городской суд
Судья
Мингазов Р. М.
Статьи

Статья 228 Часть 1

Статья 228 Часть 2

ст.228 ч.1

ст.228 ч.2 УК РФ

06.06.2019[У] Регистрация поступившего в суд дела
06.06.2019[У] Передача материалов дела судье
10.06.2019[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2019[У] Судебное заседание
05.07.2019[У] Судебное заседание
08.07.2019[У] Судебное заседание
08.07.2019[У] Провозглашение приговора
10.07.2019[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2019[У] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее