Решение от 26.05.2015 по делу № 2-2185/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2185\15                        26 мая 2015 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Силантьеву В.В. и Пономареву М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что между ОАО «Газпромбанк» и Силантьевым В.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на потребительские цели. Как указывает истец, ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, в срок не позднее 14 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательства ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. <данные изъяты> которого поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение Силантьевым В.В. всех обязательств по кредиту в полном объеме. Как указывает истец, ответчик исполняет свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, платежи вносятся несвоевременно. Как указывает истец, по состоянию на 05.03.2015г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Истец указывает, что банк направил ответчику и поручителю уведомление с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

    Истец – ОАО «Газпромбанк» - в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчики – Силантьев В.В. и Пономарев М.В. – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, пояснения по иску не представили. В суд по факсу поступило ходатайство Силантьева В.В. с просьбой отложить судебное заседание в связи с болезнью. Между тем, Силантьевым В.В. не представлены доказательства невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья. Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, Силантьев В.В. знал о рассмотрении дела судом ещё в апреле 2015 года, следовательно, имел возможность подготовить и направить свои пояснения по иску и доказательства по делу в суд, а равно обеспечить участие своего представителя в настоящем судебном заседании. От ответчика Пономарева М.В. по факсу поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке. Между тем, данное обстоятельство не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку ответчик знал о рассмотрении дела судом еще в апреле 2015 года и имел возможность известить работодателя о необходимости явки в суд, а равно имел возможность подготовить и направить свои пояснения по иску и доказательства по делу в суд, обеспечить участие своего представителя в настоящем судебном заседании. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:        

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Силантьев В.В. оформлен кредитный договор № на потребительские цели. Согласно п. <данные изъяты> договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 14-го числа календарного месяца, равными долями в сумме <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Согласно п.п. <данные изъяты> п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и\или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором; при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Пономаревым М.В. оформлен договор поручительства №. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение гражданином Силантьевым В.В. всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

    Материалами дела подтверждается, что ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Выпиской по вкладу ответчика, пояснениями представителя истца подтверждается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячный платеж. Тем самым ответчик неоднократно в течение календарного года допустил нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

    Материалами дела подтверждается, что истцом направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы долга и уплате процентов заемщику и поручителю. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена ответчиками в полном объеме по настоящее время.

    Согласно материалам дела по состоянию на 05.03.2015г. задолженность ответчиков по основному долгу составляла сумму в размере <данные изъяты>, по плановым процентам в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты>, плановых процентов в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что начисленные кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму и проценты на просроченный основной долг, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга до <данные изъяты> и уменьшить размер неустойки за нарушение срока уплаты плановых процентов до <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> солидарно.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░