Решение по делу № 2-5920/2010 ~ М-5529/2010 от 13.07.2010

№ 2-5920/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А. А.,

с участием представителя истца Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Захарову Н.А., Козлову А.И. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

            Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к Захарову Н.А., Козлову А.И. о взыскании задолженности по кредиту. Иск мотивирован следующим. 17 июля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Захаровым Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей под 19% годовых на срок по 17 июля 2014 года. Выдача кредита была произведена по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Козлова А.И.. 17 июля 2009 года с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 30.06.2010г. составляет 112 184,98 руб. Банк неоднократно сообщал, в том числе, направлял Заемщику и Поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с  Захарова Н.А., Козлова А.И. в пользу Сбербанка России  (Карельского ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2009 года в размере 112 184,98 руб. (сто двенадцать тысяч сто восемьдесят четыре руб. 98 коп.); взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 3 443,69. (три тысячи четыреста сорок три руб. 69 коп.);

В судебном заседании представитель истца Макарова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в заявленном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Захаровым Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей под 19% годовых на срок по 17 июля 2014 года. Выдача кредита была произведена по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика и расходным кассовым ордером № от 23.07.2009г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Козлова А.И.. 17 июля 2009 года с ним был заключен договор поручительства № Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается его подписью в договоре, и, в соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора поручительства взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ п. 1.1 кредитного договора № заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

Поручитель, согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства № № отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 363 ГК РФ с учетом п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

В нарушение принятых на себя обязательств Захаров Н.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 30.06.2010 составляет 112 184,98 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 96 633,86 рублей, просроченные проценты основного долга – 12 411,92 руб., пени на кредит – 1 735,92 руб., пени на проценты – 1 403,28 руб.

Ответчики размер задолженности не оспаривают, размер задолженности подтверждается расчетом истца и имеющимися в материалах дела финансовыми документами. В связи с этим судом принимаются расчеты истца.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в  случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В материалах дела имеются доказательства неоднократного уведомления об этом ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 443 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчиков по 1 721 руб. 85 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 335 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Захарову Н.А., Козлову А.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова Н.А., Козлова А.И. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 17.07.2009 года в размере 112 184,98 руб. (сто двенадцать тысяч сто восемьдесят четыре руб. 98 коп.).

Взыскать с Захарова Н.А., Козлова А.И. в пользу Сбербанка России в лице Карельского отделения № 8628 расходы по уплате госпошлины в размере 3 443 руб. 69 коп. по 1 721 руб. 85 коп. с каждого. 

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 11.08.2010г.