Дело № 5-567/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2012 года г.Сосногорск
Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступившее из МО МВД по г.Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении
Глушковой Л.М.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА5> Глушкова Л.М.1 находясь по адресу: <АДРЕС>, шумела, громко разговаривала , чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
На рассмотрении дела Глушкова Л.М.1 не явилась, при этом мировым судьей принимались меры к ее извещению, дважды направлялись судебные повестки, которые вернулись в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Глушковой Л.М.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении Глушкова Л.М.1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глушковой Л.М.1
Вина Глушковой Л.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении СО <НОМЕР> от <ДАТА7> с описанием события административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2>. и Глушковой Л.М.1; рапортами. На основании изложенного, мировой судья считает вину Глушковой Л.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Глушковой Л.М.1 административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глушкову Л.М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.С. Иванюк