Решение по делу № 2а-9074/2016 от 04.10.2016

Дело № 2а-9074/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФР в Приволжском районе г. Казани к Исмагиловой Э.Х. о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Приволжском районе г. Казани обратилось в суд с административным иском к Исмагиловой Э.Х. о взыскании пени по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Митрофанова В.В. в суд явилась, требования поддержала.

Административный ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена <данные изъяты>

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: …требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление должника Исмагиловой Э.Х. о признании гражданина банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации ее долгов.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Исмагилова Э.Х. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, в силу ст.ст. 128, 194 КАС РФ имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, так как требования пенсионного фонда о взыскании с административного ответчика обязательных платежей подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-9074/16 по административному иску УПФР в Приволжском районе г. Казани к Исмагиловой Э.Х. о взыскании пени по страховым взносам прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15-ти дней.

Судья Приволжского

    районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева