Решение по делу № 2-12/2013 от 15.01.2013

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                          Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике к <ФИО3> о взыскании штрафов,

                                        У С Т А Н О В И Л:

         МРИФНС России <НОМЕР> и по <АДРЕС> Республике  обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по штрафам к <ФИО3> в обоснование заявления указав, что <ФИО3> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> осуществлял предпринимательскую деятельность. <ДАТА4> ответчиком предоставлена единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2011 года (срок ее представления <ДАТА5>). По результатам камеральной проверки от <ДАТА6>, было принято решение о привлечении ответчика к ответственности за не предоставление в установленный срок декларации. Акт о проверке направлен ответчику <ДАТА7> <ДАТА8> в отношении ответчика принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и назначен штраф в сумме 1000 рублей. Решение <ДАТА9> направлено ответчику. <ДАТА10> ответчику направлено требование об уплате штрафа. Штраф не оплачен.

         <ДАТА4> ответчиком предоставлена единая (упрощенная) налоговая декларация за полугодие 2011 года (срок подачи <ДАТА11>). По результатам камеральной проверки от <ДАТА6> принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности. Решением от <ДАТА8> ответчику, за нарушение налогового законодательства, назначен штраф в сумме 1000 рублей. Решение было направлено ответчику, не исполнено. Требование об уплате штрафа направлено <ДАТА12>, не исполнено.

         В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанные суммы штрафов.

         Представитель истца <ФИО4>, действующий по доверенности от <ДАТА13>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,  поддержав исковые требования и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА14> N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что требования об уплате  налога, сбора, пени, штрафа  были направлены <ДАТА12>, то есть после вступления в силу Федерального закона от <ДАТА14> N 324-ФЗ, а потому взыскание указанного налога должно производиться МИФНС России N 9 по  <АДРЕС> Республике в порядке, установленном ст. 48 НК РФ в редакции данного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в нарушение положений п. 3 ст. 48 НК РФ иск первоначально был предъявлен налоговым органом мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  без предварительного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с  <ФИО3>  штрафов и при отсутствии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, заявленное МИФНС России N 9 по <АДРЕС> Республике требование в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства, так как для его рассмотрения предусмотрен иной судебный порядок: приказное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

  Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике к <ФИО3> о взыскании  штрафов.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его оглашения.

Мировой судья- подпись.

Копия верна. Мировой судья-                             <ФИО1>