Решение по делу № А33-12892/2010 от 30.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2010 года.                       Дело № А33-12892/2010

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Гурского А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Управления внутренних дел по г. Красноярску  

к индивидуальному предпринимателю Головкину Александру Алексеевичу                           
о привлечении к административной ответственности   

при ведении протокола судебного заседания судьей Гурским А.Ф.

установил:

        Управление внутренних дел по г. Красноярску (УВД) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Головкина Александра Алексеевича (Головкин А.А.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). 

        Согласно статьям 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Как следует из материалов дела 27.02.2010 в 12 часов 49 минут должностными лицами УВД при проведении проверки на складе №2/1, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 49, было установлено, что Головкин А.А. предлагал к продаже кофе с товарным знаком «MAXIM» без лицензионного договора с правообладателем, то есть в нарушение  статей 1229,1484,1489 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно использовал  товарный знак    «MAXIM», исключительные права на который принадлежат компанией «Крафт Фудс Глобал Брэндс ЛЛК» (свидетельство о регистрации товарного знака №182455).

        В связи с выявлением вышеуказанного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 13.05.2010 №1071006760/4933 по признакам  правонарушения, предусмотренного статьей 14.10  КоАП РФ.   

Далее последовало обращение УВД в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

        В качестве доказательств совершения Головкиным А.А. вышеуказанного правонарушения УВД арбитражному суду представлены: протокол  об административном правонарушении от 13.05.2010 №1071006760/4933, рапорт работника милиции Куруц В.В. от 27.02.2010, протокол осмотра от 27.02.2010, протокол изъятия вещей и документов от 27.02.2010, копия чека №АБ-0026465 от 27.02.2010, ценник на Максим кофе Оригинал 300 г*, ценник на Максим кофе Оригинал 170 г*, определение об истребовании сведений от 22.03.2010, накладная (экспедиторская расписка) 10-9343-7367, накладная (экспедиторская расписка) 10-9755-0828, экспертное исследование от 25.03.2010, экспертное исследование от 31.03.2010, сертификат соответствия №7/276 на имя Жукова О.В., доверенность на имя Жукова О.В.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу  части  5  статьи  205  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

     Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

     В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В силу статьи  14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

     Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

     Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

     В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
     В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
     Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
     В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

      Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
     1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
     2) при выполнении работ, оказании услуг;

     3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
     4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

     5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
     Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

     Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

     Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

      Толкование статьи 14.10 КоАП РФ во взаимосвязи ее составных частей - диспозиции, определяющей понятие «незаконного использования чужого товарного знака», основанного на приведенных выше нормах ГК РФ, и санкции, предусматривающей применение в качестве основного наказания наряду со штрафом конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, позволяет сделать вывод о том, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров.

       Исследованными по делу доказательствами подтверждается вина Головкина А.А. в реализации товара обладающего признаками контрафактности, предлагая данный товар к продаже он не устанавливал, является ли он контрафактным или нет и не предпринимал каких-либо мер к получению или оформлению на него необходимых документов.
     Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что основания для привлечения Головкина А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ имеются.
     В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
     При  рассмотрении  настоящего  дела  отягчающих  обстоятельств  не  выявлено,  поэтому арбитражный суд считает возможным  назначить Головкину А.А. административное наказание в виде административного  штрафа в минимальном предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «MAXIM».
     Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

     Привлечь Головкина Александра Алексеевича, 05.01.1972 г.р., уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: г. Красноярск,  ул. Водопьянова, дом 15, кв. 29, внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304246610500010, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «MAXIM».    
     Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
     Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Красноярскому краю, ГУВД по Красноярскому краю,
р/счет 4010181600000010001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ,

ИНН 2466050868,

КПП 246601001,

БИК 040407001,

ОКАТО 04423000000,

КБК 18811690040040000140,

Назначение платежа - административный штраф.
     Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.
     Конфисковать у Головкина Александра Алексеевича предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «MAXIM»: 1 упаковку   кофе Максим оригинал 300 гр. по цене 293 рубля, 17 упаковок   кофе Максим оригинал 170 гр. По цене 157 рублей 90 копеек за одну упаковку, изъятых протоколом от 27.02.2010.
     Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                          А.Ф. Гурский