Решение по делу № 2-5361/2014 ~ М-1044/2014 от 03.02.2014

                                  Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации <адрес> неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, а всего <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписки из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, <данные изъяты>. ответчик приобрел в собственность транспортное сооружение, протяженностью <данные изъяты> м. (площадь объекта), расположенный по адресу: <адрес>, с предохранительным тупиком <адрес> примыкает к подъездному ж/д пути № Промышл. узла «4км» станции Черногорские копи, проходит <данные изъяты> м в западном направлении, затем поворачивает в юго-восточном направлении и проходит вдоль восточных окраин ул.: <адрес>, затем поворачивает в восточном направлении и заканчивается упором № на территории <адрес>, №, кадастровый (или условный) номер № Ранее ж/д подъездной путь № до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО9, который заказывал на него межевой план. Согласно этому межевому плану площадь земельного участка, размещенного под данным ж/д путем составляет <данные изъяты> км. До настоящего времени ответчик не узаконил права на пользование вышеуказанным земельным участком. В связи с тем, что Ответчик пользовался земельным участком без надлежащего оформления прав, в силу ст. 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ он обязан возместить администрации <адрес> в денежной форме стоимость пользования земельным участком.

    Представитель истца администрации <адрес> ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своем отсутствие, о чем представил заявление.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Неявка сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

ФИО1 в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, и не проявила заинтересованности в его рассмотрении с его участием, представителя в судебное заседание не направила, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, время нахождения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ года, приведенные нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этой нормой гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ст. 1107 Гражданского кодекса российской Федерации закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 131-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобрел в собственность транспортное сооружение, протяженностью <данные изъяты> м. (площадь объекта), расположенный по адресу: <адрес>, ж/д подъездной путь № №, с предохранительным тупиком <адрес> находящейся на <адрес>, напротив жилого дома № №, примыкает к подъездному ж/д пути № <адрес> в западном направлении, затем поворачивает в юго-восточном направлении и проходит вдоль восточных окраин <адрес>, затем поворачивает в восточном направлении и заканчивается упором № на территории <адрес>, № №, кадастровый (или условный) номер №. Ранее ж/д подъездной путь № до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО10», который заказывал на него межевой план. Согласно этому межевому плану площадь земельного участка, размещенного под данным ж/д путем составляет <данные изъяты> км. Однако, до настоящего времени не узаконены права на пользование земельным участком.

Согласно п. 2.2 «Положения о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Республики Хакасия», утверждённого Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N № размер годовой арендной платы за земельный участок определяется по формуле:

Ап = КС х Кв х Ки, где:

Ап - размер годовой арендной платы за земельный участок, руб.;

КС - кадастровая стоимость земельного участка, определенная в соответствии с земельным законодательством, руб.,

КС = S х УПКС, где

S - площадь земельного участка, кв. м.;

УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, руб./кв. м;

Кв - коэффициент, устанавливаемый уполномоченными органами муниципальных районов и городских округов в зависимости от вида разрешенного использования и категории земельного участка;

Ки - коэффициент инфляции (при этом в первый год коэффициент инфляции принимается равным 1., а во второй и последующий годы коэффициент инфляции рассчитывается как произведение индексов потребительских цен в Российской Федерации (декабрь к декабрю) за годы, предшествующие расчетному).

В связи с тем, что ответчик пользовался земельным участком без надлежащего оформления прав, в силу ст. 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в денежной форме стоимость пользования земельным участком.

Расчет неосновательного обогащения ввиду пользования земельным участком без надлежащего оформления прав, а также без учета подъездных путей и т.п. проводится по площади земельного участка, находящегося непосредственно под объектом недвижимости:

Задолженность за период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

Кадастровый квартал земельного участка: №

Кадастровая стоимость = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> кв.м,- площадь земельного участка

<данные изъяты>-УПКС ( Постановление Правительства РХ № от ДД.ММ.ГГГГ)

А.п. = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>% - коэффициент устанавливаемый органом исполнительной власти в зависимости от вида разрешенного использования и категории земельного участка (в соответствии с п.9.1, постановления № №-п от ДД.ММ.ГГГГ.)

1 - коэффициент инфляции на ДД.ММ.ГГГГ год

365 дней в году;

160 дней - период пользования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем с ФИО1 надлежит взыскать в пользу администрации <адрес> респ. Хакасия сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности <данные изъяты>.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)

Ставка рефинансирования: <данные изъяты>

Проценты итого за период = <данные изъяты>.

Всего процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом ответчиком, в нарушение ст. 68 ГПК РФ не оспорен, своих доказательств, в опровержение доводов стороны истца не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации <адрес> неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева