Решение по делу № 2-1595/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-1595-2016

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 октября 2016 г                                                                           г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28 мая 2013 г. между Банком и Васильевым С.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Васильеву С.В. кредит в сумме 594 530 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Васильев С.В. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако Васильев С.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед Банком составила 637 897,69 руб. Просили взыскать с Васильева С.В. задолженность по кредитному договору в размере 637 897,69 руб., руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 578,98 руб., почтовые расходы 37 руб.

     В ходе рассмотрения дела было установлено, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Васильев С.В. с 03.07.2014 г. по 03.07.2017 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., что относится к Тунгокоченскому району Забайкальского края.

    В соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                          Лытнева Ж.Н.