Решение по делу № 11-42/2019 от 29.07.2019

Дело № 11-42/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года                                        п. Ванино

     Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Стромилова Е.А.,

при секретаре Киселевой И.Ф.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № 50 от 31.05.2019 года об отказе в принятии заявления представителя ООО «АйЛи Коллект» к Барановой Татьяне Викторовне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

31.05.2019 года определением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № 50 отказано в принятии заявления представителя ООО «АйДи Коллект» к Барановой Т.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

27.06.2019 года от представителя ООО «АйДи Коллект» поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

В своей жалобе представитель ООО «АйДи Коллект» заявляет свое несогласие с принятым решением об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку требования, заявленные ООО «АйДи Коллект», подтвержденные письменными доказательствами, бесспорны. Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, факт перечисления денежных средств на карту должника подтвержден документально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В обоснование заключения между сторонами договора потребительского займа заявителем представлены копия индивидуальных условий договора потребительского займа № 4157649, заявление на предоставление потребительского займа от 06.06.2017 г., общие условия потребительского займа, справка банка, начисление по займу.

Как указано в заявлении на выдачу судебного приказа, договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, путем обращения должника на сайт, при этом подписание договора было проведено путем применения простой электронной подписи (специальный код, полученный в SMS-сообщении от кредитора).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.

Как верно указывает мировой судья, в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.

Суду не предоставлено доказательств наличия соглашения между взыскателем и должником об использовании при заключении договоров простой электронной подписи.

При этом в указанных документах отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора потребительского займа именно с должником Барановой Т.Ю. В частности, заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности данному лицу номера телефона, на который им (заявителем) направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, а также номера счета, на который были перечислены денежные средства.

Принимая во внимание, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, мировой судья правомерно отказал в выдаче судебного приказа.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, определение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № 50 от 31.05.2019 года об отказе в принятии заявления представителя ООО «АйДи Коллект» к Барановой Татьяне Викторовне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                               Стромилова Е.А.

Копия верна                                                                                                                       Стромилова Е.А.