Гражданское дело № 2-370/2016 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2016 года
р.п. Красные Баки Нижегородской области
Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова ФИО1 к Яушеву ФИО2, Яушевой ФИО3, Яушеву ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Ситникова ФИО1 к Яушеву ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В своем иске Ситников Н.И. указал следующее.
Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Яушева А.Д. в его пользу взыскан денежный долг, проценты по договору займа и судебные расходы в общей сумме №
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Краснобаковского района ФИО5 возбудила исполнительное производство №.
Однако, решение суда не исполнено до настоящего времени, несмотря на то, что с момента вынесения решения суда прошло три года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области ФИО6 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа был наложен арест на принадлежащее должнику Яушеву А.Д. имущество - № долю жилого дома и № долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Обращение взыскания на данное имущество судебным приставом-исполнителем не производилось. Как ей пояснил судебный пристав-исполнитель, вопрос об обращении взыскания на арестованное имущество, возможно решить только в судебном порядке, после чего обращение взыскания на имущество должника и определение стоимости имущества судебный пристав- исполнитель будет осуществлять в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, обращение взыскания на которое будет полностью отвечать моим интересам как взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.
На основании изложенного, Ситников Н.И. просит суд:
Обратить взыскание по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на принадлежащее Яушеву ФИО2 имущество в виде:
№ доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №
№ доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивает на удовлетворении иска, изложив свои доводы в соответствии с представленным иском Ситникова Н.И.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6 не возражает удовлетворении искового заявления в части земельного участка.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, огласив и изучив документы, пришел к убеждению, что исковое заявление Ситникова Н.И. следует удовлетворить.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии ст. 278 ГК РФ (Обращение взыскания на земельный участок): Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от №. возбужденному от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения исполнительного производства наложен арест на жилой дом по адресу: <адрес> оцененный в № и земельный участок по адресу данного жилого дома, оцененный в №
В соответствии с решением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ситникова ФИО1 удовлетворено частично.
С Яушева ФИО2 в пользу Ситникова ФИО1 взыскан основной денежный долг в сумме №, проценты по договору займа в сумме №, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме №, расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме №, всего в общей сумме №
С Яушева А.Д. в пользу государства взыскана государственная пошлина в размере №.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано за необоснованностью
В целях исполнения решения суда обращено взыскание на арестованное имущество:
1-автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №,
2-мотолодку, регистрационный номер №,
3-автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №
4-автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №,
5- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №
Согласно свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ Яушев А.Д. имеет в собственности № доли земельного участка общей площадью № метров по адресу: <адрес>
С учетом представленных документов, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска Ситникова Н.И. в части обращения взыскания на земельный участок.
В части обращения взыскания на № доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, суд считает отказать за необоснованностью, так как истцом не представлены в обосновании своего иска доказательства, в соответствии с которыми, ответчик Яушев А.Д. имеет в собственности, кроме этого, другое жилье.
В судебное заседание ответчик Яушев А.Д. не явился. О дне и времени судебного заседания он был надлежащим образом извещен почтовым уведомлением по месту жительства.
Представитель истца ФИО7 и судебный пристав-исполнитель ФИО6 не возражают вынесению заочного решения.
На основании ст. 233-235 ГПК РФ, суд вправе вынести в отношении ответчика Яушева А.Д. заочное решение.
Государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную истцом при подаче иска следует взыскать с ответчика Яушева А.Д. на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.