Решение по делу № 2-169/2014 (2-5485/2013;) от 19.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 17 января 2014 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре Курине В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Полякова Ю. Н., Павленко В. В. к Петуховой О. Г., Петухову А. В., Петухову С. В. об устранении течи водопровода,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд обязать ответчиков устранить течь водопровода от бассейна, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> б в срок до 31.12.2013 года.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик – Петухова О.Г. не возражала против оставления иска без рассмотрения, кроме этого пояснила, что Поляков Ю.Н. и Павленко В.В. не обращались к прокурору.

Прокурор Центрального района г. Сочи, Поляков Ю.Н., Павленко В.В., Петухов А.В., Петухов С.В., представитель ООО «Сочиводоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Поляков Ю.Н., Павленко В.В. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

Кроме этого Поляков Ю.Н., Павленко В.В. не обращались к прокурору с заявлением о защите их прав и свобод.

Таким образом, в нарушение ст. 45 ГПК РФ прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском в интересах Поляков Ю.Н., Павленко В.В.

Следовательно, настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как у прокурора нет полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Полякова Ю. Н., Павленко В. В. к Петуховой О. Г., Петухову А. В., Петухову С. В. об устранении течи водопровода, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд.

    Определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд через райсуд.

Председательствующий: В.А. Ефанов