Дело № 12-1146/18
РЕШЕНИЕг. Казань 24 мая 2018 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 Миннигалеевой на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... Е.С. Миннигалеева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Е.С. Миннигалеева обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В своей жалобе она указала, что осуществила уплату за размещение транспортного средства на парковке в этот же день.
В судебном заседании представитель Е.С. Миннигалеевой ФИО3 доводы изложенные в жалобе поддержал.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи
Из материалов дела следует, что ... с ... Е.С. Миннигалеева находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... не осуществила уплату за размещение транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.
Факт совершения Е.С. Миннигалеевой административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Е.С. Миннигалеева обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.
То, что заявитель произвел оплату парковочного места в иное время для предоставления услуги муниципальной парковки, не исключает состава административного правонарушения.
Согласно ответа на запрос в Муниципальное казенное учреждение организатора городского парковочного пространства денежная сумма в размере 50 рублей была осуществлена за парковку транспортного средства заявителя в зоне муниципальной парковки ... ... с ... часов с неверным указанием в СМС сообщении буквы в государственном регистрационном знаке транспортного средства и неправильным номером парковочной зоны. Произведенная оплата Е.С.Миннигалеевой свидетельствует о праве на муниципальную парковку за 1 час в период времени с ... часов ... на парковочной зоне ....
Размещая автомобиль на платной парковке, Е.С. Миннигалеева была обязана принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть её.
Согласно постановлению ИКМО города Казани от ... ..., которым определяется порядок пользования платными муниципальными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и обязательными к выполнению всеми лицами, находящимися на территории платной муниципальной парковки, списание денежных средств осуществляется с момента начала пользования парковочным местом до момента окончания пользования, то есть предусмотрена авансовая система оплаты услуг (пункт 3.9 Правил), при этом время для принятия решения о получении услуги муниципальной парковки не должно превышать 15 минут.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба заявителя - отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ФИО8 Миннигалеевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Жалобу ФИО9 Миннигалеевой на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Д.И. Гадыршин