Решение по делу № 2-3526/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-3526/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 августа 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участием представителя истца Остертах И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» (далее – РОО ЗПП «Правозащитник») в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» (далее – ПАО «ВТБ 24», Банк) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Правозащитник» в интересах Плюшко О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Григорьевой О.В. (фамилия изменена на Плюшко О.В.) и Банком заключен кредитный договор № от 17.05.2013 г. на сумму № Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно уплачивать страховой взнос в размере № При этом, согласие на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса заемщик не давал. Поскольку увеличение суммы кредита влечет для заемщика дополнительные финансовые обязательства, указанные условия кредитного договора противоречат требованиям ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей). Истец просит взыскать с Банка № – комиссию за присоединение к программе страхования; № – неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке; № – компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы, из которого 50% перечислить в пользу РОО ЗПП «Правозащитник».

В судебном заседании представитель истца Остертах И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что истец не имел возможности заключить договор кредитования без договора страхования.

В судебное заседание Плюшко О.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела ходатайств не заявил, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

В письменном возражении на иск представитель ответчика указал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку заемщик до заключения договора был ознакомлен с условиями предоставления Банком услуг по потребительскому кредитованию, в том числе до заемщика доведена информация о возможности предоставления кредита без подключения к программе страхования. Кроме того, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку Банк не является стороной по договору страхования и не может нести ответственность перед заемщиком.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч. 1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что между Плюшко О.В. (на момент заключения договора Григорьева) и ответчиком ЗАО «ВТБ 24» (наименование юридического лица изменено на ПАО Банк «ВТБ 24») 17.05.2013 г. заключен кредитный договор (согласие на кредит) №, по условиям которого Банк выдал заемщику сумму кредита в размере №, с датой погашения кредита 17.05.2017 г., под 17,5 % годовых.

Согласно ч.1 ст.934, ст.935 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, поскольку в соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.10 Закона о защите прав потребителей при заключении любого договора о предоставлении кредита банк обязан предоставить своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.

Из содержания согласия на кредит № от 17.05.2013 г. следует, что заявив желание быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования, заемщик уведомлен о том, что обязательства заемщика по договору прекращаются при наступлении страхового случая. Срок страхования устанавливается с 17.05.2013 г. по 17.05.2017 г., либо до даты полного погашения кредита. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее №

14.05.2013 г. Плюшко О.В. подано заявление на включение ее в число участников программы страхования, согласно которому она уведомлена, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Согласно графику платежей, заемщик ежемесячно оплачивает денежные средства в размере № в погашение комиссий и других платежей.

Из материалов дела следует, что Плюшко О.В. при заключении кредитного договора дала Банку поручение заключить с ней кредитный договор с условием о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности, постоянной утраты трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни. Заемщику до заключения договора было известно, что присоединение к этой Программе страхования не является условием получения кредита.

Плюшко О.В. уведомлена о размере ежемесячной платы за присоединение к Программе страхование, что подтверждается согласием на получение кредита, заявлением на включение в число участников программ страхования и графиком гашения кредита, которые заемщик подписал.

Поскольку у Плюшко О.В. при заключении кредитного договора имелась возможность заключения кредитного договора без присоединения к программе страхования, заемщик добровольно выразил желание присоединиться к программе страхования, Банком предоставлена информация по страхованию в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что условия по оплате страховых взносов навязанными не являются и не нарушают права истицы как потребителя.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений со стороны Банка прав истицы как потребителя, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с Банка неустойки, морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2016 года.

Судья М.Н. Гавриляченко