Решение по делу № 5-1655/2012 от 11.09.2012

Решение по административному делу

СР № 278592 5-1655/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                     11 сентября 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Палевой А.Г.1, <ДАТА2>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Палева А.Г.1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением должностного лица УМВД РФ по г. Сыктывкару от <ДАТА4>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Палева А.Г.1 постановлением должностного лица УМВД РФ по г. Сыктывкару от <ДАТА4> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

С учетом названных положений закона срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА> года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок привлечения Палева А.Г.1 к административной ответственности истёк - <ДАТА> года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.         

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Палевой А.Г.1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Палевой А.Г.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                             Е.А. Коюшева

Копия верна: