Дело №1-28/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Йошкар-Ола 13 июля 2011 годаМировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, Якимова Т.А.,
при секретаре Шаяковой Л.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Егошина М.С., обвиняемого Якимова В.Г., защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якимова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. д. <АДРЕС> района Марийской АССР, гражданина России, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Йошкар-Ола, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Марий Эл <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Якимов В.Г. обвиняется в совершении в отношении <ФИО1> угрозы убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления угрозы, умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Якимов В.Г. 29 апреля 2011 года около 11 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. Йошкар-Ола с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1>, с целью уничтожения чужого имущества, выхватил из рук <ФИО1> принадлежащий ей сотовый телефон марки «<ФИО>» <НОМЕР> и сломал его, приведя в негодность, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 3000 руб.
Он же, Якимов В.Г. 29 апреля 2011 года около 11 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. Йошкар-Ола с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1>, стремясь запугать потерпевшую, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, при этом, имеющийся при себе бельевой шнур накинул петлей на шее <ФИО1> и стал затягивать его. Потерпевшей угрозы были восприняты реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления угроз.
В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении в отношении Якимова В.Г. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и обвиняемый примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, принес извинения.
Обвиняемый Якимов В.Г., его защитник адвокат Белоусов С.Н. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения дела.
Прокурор - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Егошин М.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Якимова В.Г.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Якимов В.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 и 167 ч.1 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Якимовым В.Г. относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Судом установлено, что Якимов В.Г. не судим, обвиняемый с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен, о чем свидетельствуют их заявления.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Якимова В.Г. от уголовной ответственности, с чем согласен и сам обвиняемый. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, основания возложения на обвиняемого обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.
Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения Якимову В.Г., вещественных доказательствах.
Мера принуждения обязательство о явке Якимову В.Г. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, бельевой шнур, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, сотовый телефон «<ФИО>» <НОМЕР>, упаковочная коробка для телефона, документы на телефон - возвращению владельцу, потерпевшей <ФИО1>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 319 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Якимова <ФИО2>, обвиняемого в совершении в отношении <ФИО1> преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Якимову В.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - бельевой шнур, уничтожить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<ФИО>» <НОМЕР>, упаковочную коробку для телефона, документы на телефон, возвратить потерпевшей <ФИО1>
Освободить Якимова В.Г. от возмещения процессуальных издержек по оплате участия в деле адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.
Мировой судья Якимова Т.А.