Решение по делу № 5-868/2012 от 18.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-868/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года                                                                                                                               г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина <К.А.Ш.1>, родившегося <ДАТА2> в Узбекистане, проживающего: г.Артем, ул. <АДРЕС>, 41, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            <К.А.Ш.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 2000 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ постановлением от <ДАТА3>

            В судебное заседание <К.А.Ш.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Поэтому суд расценивает неявку <К.А.Ш.1>, как нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <К.А.Ш.1> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> МС-13 <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении МС -13/1163 от <ДАТА5>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении штрафа, сведениями о неоплаченном штрафе.

            Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <К.А.Ш.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить <К.А.Ш.1>  административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 2536164149 УФК по Приморскому краю (УФМС России по ПК)

Номер счета получателя платежа 40101810900000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивостока,

БИК 040507001   ОКАТО 05401000000    КБК 19211643000016000140

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Дата вступления в силу: с             2012 г.

Мировой судья                                                                                                                    М.В. Заруцкая