Решение по делу № 2-3909/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3909/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кухта Т.Е.,

с участием ответчика А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

13 сентября 2016 года гражданское дело по иску О. к А. о взыскании материального ущерба,

установил:

О. обратился в суд с иском к А. о взыскании материального ущерба, состоящего из стоимости разбитого сотового телефона, в размере 55341 руб. В обоснование иска указав, что в результате действий А.. был разбит, принадлежащий ему, телефон марки «IPhone 6s» стоимостью 55341 руб.

Дело назначалось к рассмотрению на 25 августа 2016г. и 13 сентября 2016г.

Истец О.. и его представитель Н.., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, причину уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск О.. к А. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление О. к А. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. С. Логинов