Решение по делу № А76-24584/2006 от 14.11.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

« 14 »  ноября    2006г.                                                              Дело № А76-24584/06-45-776

резолютивная часть решения оглашена 07.11.2006 г.

решение в полном объеме изготовлено 14.11.2006 г.

Судья              Пашина Т.И.

при ведении протокола судебного заседания  судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ

в г. Миассе Челябинской области

к          ИП Мелешко Александру Александровичу, г. Миасс

о          взыскании 180 руб.

при  участии  в  заседании:

от  заявителя:  не  явился, извещен (л.д.3)

от  ответчика:  не  явился, извещен (л.д.2),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области обратилось в арбитражный суд с требованием  (л.д.2) о взыскании с ИП Мелешко Александра Александровича штрафных санкций в сумме 180 руб. за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2005г.

Заявитель и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления определения суда от 21.09.06 г. по юридическому адресу заявителя и местожительству ответчика.

Заявитель и ответчик в заседание не явились. Ответчик отзыва не представил. Отсутствие сторон в контексте ст.156 (п.3) АПК РФ не препятствует разрешению спора по существу.

В обоснование заявленных доводов заявитель ссылается на ст.ст.8, 11, 15, 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.69 г. № 27-ФЗ (действующий с последующими изменениями и дополнениями), предусматривающие обязанность страхователей представлять сведения о застрахованных лицах.

Как следует из материалов дела, Мелешко Александр Александрович, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.10.2004 г.  ИФНС РФ по г. Миассу челябинской области (л.д. 15-16).

Ответчиком не были представлены в установленный срок в органы пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2005г.

Статьей 11 (п.2)  ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность предоставления таких сведений установлена в срок не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Факт нарушения установленной законом обязанности предоставления сведений нашел отражение в акте от 24.04.2006 б/№  (л.д. 7).

 В соответствии со ст.17 вышеуказанного закона, страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Сумма платежей причитающихся к уплате за расчетный период 2005г. определена налоговым органом в размере 1800 руб., в том числе 1200 руб. на страховую часть, 600 руб. на накопительную. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Руководствуясь данной нормой, ГУ УПФ РФ в г. Миассе Челябинской области вынесено решение от 24.07.2006 г. № 344 (л.д.8) о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в виде штрафа в размере 180 руб. (направлено ответчику заказной почтой 27.07.06г., л.д.8).

Предложение об уплате штрафа (содержится в решении № 344) в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Факт не представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, а потому заявление ГУ УПФ РФ в г. Миассе Челябинской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, п.2 ст.176, ст. 216 АПК РФ, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 16.02.1983 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 32,  ░░. 50, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 13.10.2004 ░.  ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 180 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 18-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░