Решение по делу № 5-244/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

Дело 5-244/2011                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

об административном правонарушении

11 апреля 2011 года                                село Ермолаево, Куюргазинский район РБ

          Мировой судья судебного  участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан,

судебного участка расположенного по адресу :Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении  Мишустина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, проживающего  по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица  <АДРЕС>, в течение последнего  года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

установил:

            В отношении Мишустина  составлен протокол об административном правонарушении по  статье 12.21¹ часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13 час. 30 мин., Мишустин, на 712 км. автодороги Казань-Оренбург, управляя транспортным средством МАЗ <НОМЕР>, госзнак  <НОМЕР>, с полуприцепом <НОМЕР>, госномер  <НОМЕР>, ширина которого составляла  2 м. 62 см. нарушив правила перевозки крупногабаритных грузов,  перевозил груз без специального разрешения и специального пропуска

В судебном заседании  правонарушитель Мишустин факт совершения административного правонарушения  по ч.1 ст. 12.21¹ Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не признал, пояснил, что  габаритные размеры фургон грузовой зав. <НОМЕР>, установленный на полуприцеп, изготовлен  в изотермическом вари анте, соответствует стандартам, в с вязи с чем спецразрешения  на перевозку груза не требуется, при составлении протокола  он не имел возможности произвести свои замеры. При  оформлении материалов  сотрудниками ДПС не был предоставлен сертификат соответствия на  рулетку, которой производились замеры.

            Мировой судья, выслушав правонарушителя,   изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности находит, что в действиях Мишустина не  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей  12.21¹ часть  1   Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.

Согласно  12.21.1 часть 1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях ответственность наступает в случае перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, а также при отклонении от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Так согласно предоставленных Мишустиным  справки ООО ТЕХНО №12/02 от <ДАТА4>,  фургон грузовой зав. <НОМЕР>, установленный на полуприцеп марки <НОМЕР> 2002 года выпуска  <НОМЕР> <НОМЕР> шасси    <НОМЕР>, ПТС <НОМЕР> 40 КА <НОМЕР> от <ДАТА5>, был изготовлен в изотермическом варианте и имеет габаритную ширину 2600 мм, что допускается ПДД п. 23.5 для ТС с рефрижератором и изотермическими фургонами. Работы были при0зведены на основании действующего на тот момент времени Одобренная Типа Транспортного Средства (ОТТС) « РОСС. RU. МЕ20.Е000301 от 23 января 2002 года. Заказчиком и собственником вышеуказанного ТС выступал ООО «ЦЕНТРАВТОПОСТАВКА» город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19А, стр.1.

Указанные сведения  в данной  справки так же подтверждают паспортом транспортного средства  40 КА 738108 на фургон  грузовой , ТС модель 97141, кузов <НОМЕР>,  2002 года выпуска.

Так же из предоставленных суду фотосъемке и видеосъемки, следует, что фургон (грузовой зав. <НОМЕР>), установленный на полуприцеп марки <НОМЕР> 2002 года выпуска, имеет габаритную ширину 2600 мм, что допускается ПДД п. 23.5 для ТС с рефрижератором и изотермическими фургонами.

 Из чего следует, что специального разрешения, на перевозку  крупногабаритного  груза  не требовалось.

 Суд учитывая положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, из которых следует, что обязанность доказывания вины правонарушителя лежит на субъекте, ведущем производство по делу об административном правонарушении, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании не установлено, что   Мишустин   перевозил крупногабаритный груз без соответствующего разрешения пропуска на перевозку

Лицо, в отношении которого  ведется производство  по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном настоящим Кодексом.. Поскольку вина Мишустина не установлена, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава нарушения, согласно ст.24.5 п.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  24.5 пунктом 2, 28.9 и пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мишустина  <ФИО1> по статье 12.21. 1 часть 1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Куюргазинский районный суд Республики  Башкортостан  со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

   Мировой судья                                                                                                   Н.Т. Габдуллин