Решение по делу № 1-405/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-405/2019 (11901330042000486)

УИД 43RS0002-01-2019-004582-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 03 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимого Балашова К.Р.,

защитника – адвоката Леонтьева С.Ю., представившего удостоверение № 812 и ордер № 048367,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балашова К.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов К.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 в дневное время суток Балашов К.Р., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащий ранее незнакомому ему Б. автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, с целью последующей его реализации и получения личной материальной выгоды, для чего проследовал по месту своего жительства в квартиру по адресу: <адрес>, где для совершения тайного хищения взял с собой ранее найденный на улице ключ от аналогичной марки автомобиля, а также аккумуляторную батарею для автомобиля, после чего вернулся во двор дома по адресу: <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля Б., 13.06.2019 в период времени с 15 до 17 часов Балашов К.Р., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок левой передней двери данного автомобиля имеющимся у него при себе ключом от аналогичной марки автомобиля, после чего из салона открыл капот автомобиля, установил внутрь принадлежащую ему и принесенную с собой аккумуляторную батарею для автомобиля. Затем, продолжая свои преступные действия, Балашов К.Р. сел на переднее левое сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № и попытался при помощи имеющегося у него при себе ключа запустить двигатель указанного автомобиля, сломав при этом данный ключ, после чего вставил в личинку замка зажигания имеющийся у него при себе перочинный нож и повернув его в замке зажигания, завел тем самым двигатель автомобиля. Далее Балашов К.Р., приведя автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № в движение, уехал со двора указанного дома на данном автомобиле стоимостью 20 000 рублей, принадлежащем Б., тем самым тайно похитив указанный автомобиль. Впоследствии Балашов К.Р. распорядился похищенным у Б. автомобилем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Балашов К.Р. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью. Из показаний Балашова К.Р., данных им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 76-79,100-102), следует, что 13.06.2019 в 13 часов он, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение автомобиля «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № для того, чтобы впоследствии разобрать автомобиль по запчастям, которые продать. С этой целью он проследовал к себе домой в квартиру по адресу: <адрес>, где взял для совершения хищения взял с собой ранее найденный на улице ключ от аналогичной марки автомобиля, а также аккумуляторную батарею для автомобиля, после чего вернулся во двор дома по адресу: <адрес>. Далее около 16 часов 13.06.2019, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, он подошел к автомобилю «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, открыл левую переднюю дверь автомобиля имеющимся у него при себе ключом, затем из салона открыл капот, установил внутрь него аккумуляторную батарею, принесённую с собой, сел в салон автомобиля на переднее левое сидение. Далее при помощи ключа он попытался завести двигатель автомобиля, но сломал ключ, после чего вставил лезвие имеющегося у него при себе перочинного ножа в личинку замка, повернул его и запустил тем самым двигатель автомобиля, после чего уехал с указанного двора дома, похитив автомобиль. Далее 14.06.2019 на похищенном автомобиле он приехал к своему знакомому Ш., с которым они поехали кататься на автомобиле по городу, при этом за рулем находился Ш. У <адрес> сообщил,, чем возрасте преступлений, предусмотренных <адрес> их остановили сотрудники ДПС и так как у Ш. не было документов на право управления транспортным средством, на последнего сотрудники полиции стали составлять протокол, а он в это время достал из под капота принадлежащую ему аккумуляторную батарею и ушел, оставив при этом на заднем сиденье автомобиля принадлежащую ему автомагнитолу «PROLOGY», которую хотел временно установить на автомобиль до тех пор пока не займется его разборкой.

Из показаний потерпевшего Б. следует, что 10.12.2018 он по договору купли-продажи приобрел за 22000 рублей автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль был поставлен 13.04.2019 у дома по адресу: <адрес>. Когда он приехал к этому дому 25.06.2019, то обнаружил, что автомобиль отсутствует. В полиции он выяснил, что автомобиль был остановлен под управлением не знакомого ему Ш. и поставлен на специализированную стоянку. По факту хищения автомобиля написал заявление в полицию и желает привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему автомобиль. Автомобиль с учетом износа оценивает в 20000 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет 13000 рублей, иных доходов не имеет.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Ш. следует, что 14.06.2019 около 09 часов к нему на автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № приехал его знакомый Балашов К.Р., который пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. 14.06.2019 около 19 часов вместе с Балашовым К.Р. они поехали кататься на указанном автомобиле по г. Кирову. С разрешения Балашова К.Р. он сел за руль автомобиля. На перекрестке ул. Профсоюзная и ул. Карла Маркса г. Кирова когда у автомобиля заглох двигатель к ним подъехали сотрудники ГИБДД и составили на него административный протокол. В это время Балашов К.Р. достал из автомобиля аккумуляторную батарею и ушел в неизвестном направлении. Позднее от Балашова К.Р. узнал, что указанный автомобиль тот похитил для того, чтобы продать его по запасным частям. ( л.д.62-64)

Из показаний свидетеля Я. - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову следует, что 14.06.2019 в 21 час 50 минут во время несения службы по адресу: <адрес> им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш., который не имел права управления транспортным средством. Рядом на переднем пассажирском сиденье находился пассажир. Во время составления административного материала на Ш. пассажир указанного автомобиля открыл капот, достал аккумуляторную батарею и ушёл, а Ш. был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2019 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, расположенный по адресу: <адрес>; изъята автомагнитола марки «PROLOGY» (л.д. 12-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2019 осмотрен двор у <адрес>, в ходе осмотра установлено отсутствие на прилегающей к дому территории автомобиля марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №. ( л.д. 19-20)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.08.2019 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на автостоянке ООО «Автопомощь» по адресу: <адрес>. (л.д. 46- 47)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.07.2019, осмотрена автомагнитола марки «PROLOGY». (л.д. 80-81)

Согласно сообщению о преступлении от 14.06.2019 от сотрудников ГИБДД поступило сообщение о задержании водителя автомобиля марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №. ( л.д. 10)

Согласно заявлению Б. в полицию он просит оказать помощь в розыске похищенного у него автомобиля марки «ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 11)

Согласно договору купли-продажи от 10.12.2018 Б. приобрёл автомобиль марки «ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № у И. за 22000 рублей ( л.д. 45)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 14.06.2019 автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № был задержан 14.06.2019 и помещён на специализированную стоянку ООО «Автопомощь» по адресу: <адрес>. ( л.д. 33)

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого Балашова К.Р. установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Балашова К.Р., данные им в судебном заседании, а также при производстве предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевшего Б., свидетелей Ш., Я., письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено.

Показания Балашова К.Р., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Балашова К.Р. по хищению имущества Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах изложенных выше в описательной части приговора Балашов К.Р. незаконно, с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу автомобиль потерпевшего Б. При этом с учетом материального положения потерпевшего, его дохода, стоимости похищенного имущества, значительно превышающей размер ежемесячного дохода потерпевшего, суд полагает доказанным, что совершением хищения Б., был причинен значительный материальный ущерб.

<данные изъяты>

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает Балашова К.Р. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении Балашову К.Р. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Балашов К.Р. совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит <данные изъяты> характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания в воспитательной колонии характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Балашова К.Р., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в его письменных объяснениях от 26.06.2019, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, не исключающих вменяемости, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и всех данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить Балашову К.Р. наказание в виде обязательных работ, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Балашовым К.Р. преступления на менее тяжкую.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, также учитываются судом при определении Балашову К.Р. размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Леонтьеву С.Ю. за участие в качестве защитника Балашова К.Р. в производстве предварительного следствия составили 4140 рублей. Учитывая имущественную несостоятельность Балашова К.Р., на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Балашова К.Р. от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балашова К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Балашову К.Р. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Балашова К.Р. от взыскания процессуальных издержек в размере 4140 рублей, связанных с выплатой адвокату Леонтьеву С.Ю. вознаграждения за участие в качестве защитника на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у потерпевшего Б.

автомагнитолу «PROLOGY» оставить по принадлежности у Балашова К.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов