Решение по делу № 2-3314/2019 ~ М-2274/2019 от 27.06.2019

Дело №....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2019года.                         г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи         - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Неделькиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергилес О. С., Луневой И. В., Поповой Ю. А., Гундориной Н. А., Полещук З. С., Купаревой О. И., Лукомской И. И., Зонова А. И., Нельзина А. В., Семенякина А. С., Тирбах Н. В., Макаровой Н. В., Беляевой Л. Д., Кривошеенковой А. П., Завьялкиной Р. А., Давыдовой О. А., Липиной С. Н., Екименко П. А., Шимина Д. В., Метелица В. Г., Авдеева М. И., Высоцкой А. В., Федяевой А. А., Панченко Д. В., Стебунова Е. К., Пеньковой Л. Н., Федорова А. А., Яниной М. О., Изьянова Л. А., Соколова Б. Ю., Лобановой В. В., Шевченко А. Е., Карачан К. А., Саибназарова И. М., Сигаль П. Н., Спиридоновой А. Н., Мухина Г. И., Сербиной Е. В., Синюшиной И. А., Трубицыной М. И., Мамоновой Г. М., Смирнова А. Н., Иванова А. В., Зяблицкой Т. А., Минор В. О., Ромашовой Л. А., Бальзина С. В., Хабибулиной А. Т., Шмидт Н. А., Кудрявцевой А. И., Шушуновой Г. Н., Пономаренко Ю. Е., Ждановой Н. В., Шемелевой Н. А., Никеевой Г. С., Ракова И. В., Левченко А. В., Бахметовой О. В., Суворовой Л. В., Нуртоевой Г. М., Майзик М. К. к СНТ «Союз» о признании недействительным решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Вергилес О.С., Лунева И.В., Попова Ю.А., Гундорина Н.А., Полещук З.С., Купарева О.И., Лукомская И.И., Зонов А.И., Нельзин А.В., Семенякин А.С., Тирбах Н.В., Макарова Н.В., Беляева Л.Д., Кривошеенкова А.П., Завьялкина Р.А., Давыдова О.А., Липина С.Н., Екименко П. А., Шимин Д.В., Метелица В.Г., Авдеев М.И., Высоцкая А.В., Федяева А.А., Панченко Д.В., Стебунов Е.К., Пенькова Л.Н., Федоров А.А., Янина М.О., Изьянов Л.А., Соколов Б.Ю., Лобанова В.В., Шевченко А.Е., Карачан К.А., Саибназаров И.М., Сигаль П.Н., Спиридонова А.Н., Мухин Г.И., Сербина Е.В., Синюшина И.А, Трубицына М.И, Мамонова Г.М., Смирнов А. Н., И. А.В., Зяблицкая Т.А., Минор В.О., Ромашова Л.А., Бальзин С.В., Хабибулина А.Т., Шмидт Н.А., Кудрявцева А.И., Шушунова Г.Н., Пономаренко Ю.Е., Жданова Н.В., Шемелева Н.А., Никеева Г.С., Раков И.В., Левченко А.В., Бахметова ДД.ММ.ГГГГ 15.06.2019г.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Союз» <адрес> был организован сбор членов СНТ «Союз» для проведения общего собрания членов посвященный следующим вопросам:

Принесение извинений К.Т.Г. и Лутошкину А.П.

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Союз»

Отчет председателя правления СНТ «Союз»

Принятие сметы СНТ «Союз» на ДД.ММ.ГГГГ год (... руб. за сотку)

Избрание членов правления и членов ревизионной комиссии СНТ «Союз»

Избрание из членов правления председателя правления СНТ «Союз» - кандидатура Лутошкина А.П.

Выражение недоверия «инициативной группе» и Волошину А.Ю. в связи с нанесением финансово-хозяйственного ущерба обществу

Разное

По всем вопросам повестки дня приняты положительные решения.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТ «Союз» были выбраны: правление и председатель СНТ «Союз» Волошин А.Ю.

Правлением избранным ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ. очередного ежегодного общего собрания членов СНТ «Союз», на котором подтверждены все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Союз», проведенного ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, истцы полагают, что собрание, организованное ДД.ММ.ГГГГ. было проведено с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения, влияющего на волеизъявление его участников.

Кроме того, были допущены нарушения равенства прав участников собрания, так как к участию не допускались собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ «Союз» для голосования по вопросу определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и сроков внесения платы.

Помимо указанного, количество присутствующих членов СНТ «Союз» при подсчете было завышено, лицом, осуществляющим подсчет голосов и было озвучено, что в обществе 445 членов, вместе с бюллетенями участвует в собрании 253 человека, а в действительности присутствовало не более 50-60 человек, таким образом. необходимый кворум отсутствовал.

Таким образом, оспариваемое решение, поведенное ДД.ММ.ГГГГ. не может являться законным, поскольку надлежащего собрания не проводилось.

Просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Союз», поведенного ДД.ММ.ГГГГ, посвященное отчету ревизионной комиссии СНТ «Союз», отчету председателя правления СНТ «Союз», принятию сметы СНТ «Союз» на ДД.ММ.ГГГГ год., избрания членов правления и членов ревизионной комиссии СНТ «Союз», избрания из членов правления председателя правления СНТ «Союз», а также иным вопросам.

Истец Вергилес О.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Истцы: Гундорина Н.А., Нельзин А.В., Пенькова Л. Н., Лунева И.В., Полещук З.С., Купарева О. И., Лукомская И.И., Тирбах Н.В., Семенякин А.С., Макарова В.Н., Янина М.О., Беляева Л. Д., Зонов А.И., Попова Ю.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили;

Истцы: Кривошеенкова А.П., Завьялкина Р.А., Давыдова О.А., Липина С.Н., Екименко П.А., Шимин Д.В., Метелица В. Г., Авдеев М.И., Высоцкая А.В., Федяева А.А., Панченко Д.В., Стебунов Е.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили представителя Фёдорова А. А., который в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец: Жданова Н. В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила выписку из ЕГРН, согласно которой является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, копию паспорта.

Истец: Бахметова О. В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила выписку из ЕГРН, согласно которой является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ и копию паспорта.

Истец: Шемелева Н. А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Суворова Л. В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, копию членской книжки и копию паспорта.

Истец: Никеева Г. С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Пономаренко Ю. Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ к заявлению приложил копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ. и выписку из ЕГРН, согласно которым является собственником земельного участка <адрес> и копию паспорта.

Истец: Шушунова Г. Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ копию паспорта.

Истец: Левченко А. В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложил выписку из ЕГРН, согласно которой является собственником земельного участка №<адрес>, копию паспорта.

Истец: Кудрявцева А. И., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Раков И. В., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании 15.06.2019г., к заявлению приложил, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой является владельцем земельного участка <адрес> копию паспорта

Истец: Шмидт Н. А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ копию паспорта.

Истец: Федоров А. А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец: Хабибулина А. Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Нуртоева Г. М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании 15.06.2019г., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ копию паспорта.

Истец: Майзик М. К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Изъянов Л. А., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ к заявлению приложил, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой является владельцем земельного участка <адрес>, копию паспорта.

Истец: Спиридонова А. Н., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила представителя Березину Е. А., действующую на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которая в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в ранее направленном истцом заявлении, в котором она указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ

Истец: Ромашова Л. А., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила представителя Фёдорова А. А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ также в адрес суда направила заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Трубицына М. И., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ

Истец: Сигаль П. Н., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ заявлению приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал просил их удовлетворить, пояснил, что в реестре напротив его фамилии стоит не его подпись.

Истец: Соколов Б. Ю., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ к заявлению приложил выписку из ЕГРН, согласно которой он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ

Истец: Лобанова В. В., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Карачан К. А., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ заявлению приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Шевченко А. Е., в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в оспариваемом собрании участие не принимала, напротив ее фамилии в реестре стоит не ее подпись.

Истец: Саибназаров И. М., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ к заявлению приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Мухин Г. И., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ к заявлению приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Сербина Е. В., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она является членом <адрес>, копию паспорта.

Истец: Синюшина И. А., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Мамонова Г. М., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Смирнов А. Н., в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, указал, что в реестре членов принявших участие в собрании напротив его фамилии стоит не его подпись, он в оспариваемом собрании участие не принимал.

Истец: Иванов А. В., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Зяблицкая Т. А., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Истец: Минор В. О., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ копию паспорта.

Истец: Бальзин С. В., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копию членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта.

Представитель СНТ «Союз» – председатель правления Волошин А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, полагал их подлежащими удовлетворению.

Представитель СНТ «Союз» - Поручаев В.В, действующий на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо: МИФНС России №... по Новосибирской области не направили представителя, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истцов и их представителей, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Союз» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Союз», на котором, в том числе, были избраны члены правления СНТ «Союз» и председатель правления СНТ «Союз» - Волошин А.Ю., а занимающий ранее должность председателя правления Лутошкин А.П. освобожден от указанной должности.

Решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. были предметом судебной оценки. Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лутошкину А.П. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. отказано. Данное решение было обжаловано в суд апелляционной инстанции и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания действующим председателем правления СНТ «Союз» являлся Волошин Ю.А., а также избранные на указанном общем собрании члены правления.

Согласно п.1 ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.19 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из приведенных норм как материального так и процессуального законодательства следует, что обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на ответчике.

В подтверждение обстоятельств, подтверждающих законность принятых на очередном общем собрании членов СНТ «Союз» решений ДД.ММ.ГГГГ., представителем ответчика Поручаевым В.В. были представлены протокол №... очередного общего собрания членов СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ., список-реестр очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. членов СНТ «Союз» и бюллетени очно-заочного голосования участников собрания ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Союз» в количестве 59 штук.

Так из протокола №... очередного общего собрания членов СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собрание созвано по инициативе решения членов правления СНТ «Союз», за две недели до проведения собрания на информационных щитах, расположенных на территории СНТ «Союз» были размещены объявления о проведении собрания с указанием вопросов повестки дня.

Перед проведением очно-заочного собрания поведено очное собрание членов СНТ «Союз» по аналогичной повестке, однако собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Количество членов СНТ «Союз» - 445 человек.

В голосовании принимали участие 233 члена общества, включая членов общества, проголосовавших по письменным решениям, итого 52,36 % от общего количества членов общества, кворум по повестке собрания имеется. Письменные решения собственников принимались до ДД.ММ.ГГГГ

На повестку собрания были поставлены следующие вопросы:

Принесение извинений К.Т.Г. за публичное оскорбление Лутошкина А.П. на собрании ДД.ММ.ГГГГ. (основание Апелляционное определение Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №...).

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Союз»

Отчет председателя правления СНТ «Союз» Лутошкина А.П.

Принятие сметы СНТ «Союз» на ДД.ММ.ГГГГ год. (... руб. сотка)

Избрание членов правления и членов ревизионной комиссии СНТ «Союз»

Избрание из членов правления председателя правления СНТ «Союз» - кандидатура Лутошкина А.П.

Выражение недоверия «инициативной группе» и Волошину А.Ю. в связи с нанесением финансово-хозяйственного ущерба обществу

Разное

Таким образом, принимая во внимание, что общее количество членов СНТ «Союз» на момент поведения собрания в количестве 445 человек не оспаривалось ни стороной истцов ни со стороны ответчика, следовательно для признания его правомочным должны были принять участие 223 члена СНТ.

Как было ранее указано, в подтверждение наличия кворума на проведенном собрании представителем ответчика Поручаевым В.В. представлен список-реестр членов СНТ «Союз», согласно данному реестру в голосовании приняли участие 6 членов СНТ «Союз» по <адрес> (174), также 59 члена путем голосования по бюллетеням, а всего 233 члена (174+59=233).

Участие членов СНТ «Союз» в оспариваемом собрании подтверждается подписями, содержащимися в реестре, а также представленными бюллетенями.

Между тем как было ранее указано 29 члена СНТ «Союз», присоединившихся к заявленным требованиям и чьи подписи содержатся в реестре, указали, что они не принимали участия в оспариваемом голосовании, а именно Жданова Н.В. по <адрес>, Бахметова О.В. – <адрес>, Шемелева Н.А. – <адрес>, Суворова Л.В. – <адрес> Никеева Г.С.- <адрес>, Пономаренко Ю.Е. – <адрес>, Шушнова Г.Н. – <адрес>, Левченко А.В. – <адрес>, Кудрявцева А.И. – <адрес>, Раков И.В. – <адрес>, Шмидт Н.А. – <адрес>, Хабибулина А.Т. – <адрес>, Нуртоева Г.М. – <адрес>, Майзик М.К. – <адрес>, Спиридонова А.Н. – <адрес>, Ромашова Л.А. – <адрес>, Трубицына М.И. – <адрес>, Сигаль П.Н. – <адрес>, Лобанова В.В. – <адрес>, Карачан К.А. – <адрес>, Шевченко А.Е. – <адрес>, Сербина Е.В. – <адрес>, Синюшина И.А. – <адрес>, Мамонова Г.М. – <адрес>, Смирнов А.Н. – <адрес>, И. А.В. – <адрес>, Зяблицкая Т.А. – <адрес>, Минор В.О. – <адрес>, Бальзин С.В. – <адрес>.

Исследовав поданные указанными истцами заявления с приложенными к ним документами, суд не находит правовых оснований ставить их под сомнение.

В ходе судебного разбирательства в адрес суда дважды поступали заявления об отказе от исковых требований от части истцов, привлеченных к участию в деле в порядке п.6 ст.181.4 ГК РФ, однако исследовав данные заявления в порядке ч.2 ст.39 ГПК РФ, в совокупности с представленными ранее в материалы дела заявлениями, а также с показаниями, явившихся в судебное заседание истцов Соколова Б.Ю., Шевченко А.Е., Смирнова А.Н., которые указали, что ими подавались лишь заявления о привлечении их к участию в деле в качестве истцов, а заявления об отказе от исковых требований не подавались и не подписывались, суд приходит к выводу о невозможности принятия данных отказов, так как это противоречит закону. При этом суд, также принимает во внимание, что к заявлениям об отказе от исковых требований не приложены какие-либо копии документов, подтверждающих личность тех лиц, которыми они были подписаны, в то время как заявления содержащие волеизъявление на вступление в дело в качестве соистцов, были поданы вместе как с правоустанавливающими, так и подтверждающими личность документами.

По тем же основаниям, суд не находит правовых оснований для принятии во внимание заявления представителя ответчика – Поручаева В.В. о подложности доказательств, а именно письменных заявлений лиц, привлеченных к участию в деле в качестве истцов, так как вопреки положениям ст. ст. 56, 186 ГПК РФ со стороны ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств о том, что список-реестр содержит подписи именно тех лиц, которые там указаны, а представленные заявления подписаны иными лицами. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для установления обстоятельств предусмотренных ст.186 ГПК РФ стороной истца также заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу в том числе являются сведения полученные из объяснений сторон.

Таким образом, установив, что из представленных в материалы дела списков- реестров и бюллетеней, содержащих волеизъявление 233 членов СНТ «Союз» 29 подписей были выполнены не теми лицами, которые указаны, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания отсутствовал установленный законом кворум, а именно 233-29=204, что менее 223.

Кроме того, суд, также считает необходимым указать, что представленный ответчиком список-реестр содержит подпись З.Т.К. по <адрес>, между тем, согласно справке УФМС по НСО на дату собрания она умерла и была снята с регистрационного учета по смерти с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.10 ГК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основе анализа фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемое общее собрание членов СНТ «Союз», проведенное в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ. было проведено в отсутствие необходимого кворума, что в силу положений ст.181.5 ГК РФ, указывает на его ничтожность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вергилес О. С., Луневой И. В., Поповой Ю. А., Гундориной Н. А., Полещук З. С., Купаревой О. И., Лукомской И. И., Зонова А. И., Нельзина А. В., Семенякина А. С., Тирбах Н. В., Макаровой Н. В., Беляевой Л. Д., Кривошеенковой А. П., Завьялкиной Р. А., Давыдовой О. А., Липиной С. Н., Екименко П. А., Шимина Д. В., Метелица В. Г., Авдеева М. И., Высоцкой А. В., Федяевой А. А., Панченко Д. В., Стебунова Е. К., Пеньковой Л. Н., Федорова А. А., Яниной М. О., Изьянова Л. А., Соколова Б. Ю., Лобановой В. В., Шевченко А. Е., Карачан К. А., Саибназарова И. М., Сигаль П. Н., Спиридоновой А. Н., Мухина Г. И., Сербиной Е. В., Синюшиной И. А., Трубицыной М. И., Мамоновой Г. М., Смирнова А. Н., Иванова А. В., Зяблицкой Т. А., Минор В. О., Ромашовой Л. А., Бальзина С. В., Хабибулиной А. Т., Шмидт Н. А., Кудрявцевой А. И., Шушуновой Г. Н., Пономаренко Ю. Е., Ждановой Н. В., Шемелевой Н. А., Никеевой Г. С., Ракова И. В., Левченко А. В., Бахметовой О. В., Суворовой Л. В., Нуртоевой Г. М., Майзик М. К. к СНТ «Союз» о признании недействительным решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ., по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

...

...

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №... (54RS0№...-46).