Решение по делу № 5-1652/2015 от 27.11.2015

Дело № 5-1652/2015

Постановление

г.Сыктывкар                      10 декабря 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – Гудзима И.Н.,

потерпевшего А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее - КоАП РФ/, в отношении Гудзима И.Н., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Гудзима И.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.    

** ** ** года в ..., напротив дома ... по ул.... водитель Гудзима И.Н., управляя автомашиной «...» г.н. ... регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу ... г.р.з. ... регион под управлением водителя А.Н., который двигался по дороге. В результате ДТП водитель мотоцикла А.Н. получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из показаний Гудзима И.Н., отраженных в его объяснении следует, что ** ** ** около ... минут он, управляя автомобилем ... регион выезжал с прилегающей территории от дома ... по ул...., включил левый указатель поворота и хотел повернуть налево на ул..... Не убедившись, что крайнее правое положение свободно, выехал на улицу ..., после чего почувствовал удар в заднюю левую часть своей автомашины и увидел, что в его автомобиль въехал мотоцикл ..., сам Гудзима И.Н. при ДТП не пострадал.

Привлекаемый к административной ответственности Гудзима И.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указал, что допустил нарушение правил дорожного движения, сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшему и возместил ему вред, выплатив денежную компенсацию. При назначении наказания Гудзима И.Н. просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Из показаний потерпевшего А.Н., отраженных в его объяснении следует, что ** ** ** около ... он, управляя мотоциклом марки ... г.р.з. ... регион, двигался по улице ...Сыктывкара со стороны ул.... в направлении ..., заняв крайнее правое положение проезжей части. Неожиданно для А.Н. с правой по отношению к нему стороны выехала автомашина ..., не уступив ему дорогу, А.Н. попытался затормозить, но избежать ДТП не удалось.

Потерпевший А.Н. в судебном заседании пояснил, что Гудзима И.Н. принес ему извинения, простил строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Гудзима И.Н., потерпевшего А.Н., суд приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт виновного совершения Гудзима И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **; рапортом по сообщению скорой помощи, в соответствии с которым А.Н. ** ** ** оказана медицинская помощь в результате ДТП; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП с указанием повреждений на транспортных средствах, согласно которой автомобиль под управлением Гудзима И.Н. имеет повреждения заднего левого крыла, заднего левого колеса, задней левой двери с молдингом и передней левой двери, левого зеркала заднего вида, капота, переднего левого крыла, а мотоцикл под управлением А.Н. имеет повреждения шлема, выпускного коллектора, пыльника двигателя, заднего диска колеса, подножки левой боковины, передней вилки, глушителя, радиатора, заднего пластика, сиденья, левой крышки генератора, заднего гос.регистрационного знака, топливного бака, переднего обтекателя со стеклом, правого и левого бокового пластика, фары, передних поворотников, левого зеркала заднего вида, переднего колеса, переднего крыла, рамы мотоцикла; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными показаниями Гудзима И.Н., А.Н.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что не установлено признаков употребления алкоголя Гудзима И.Н., А.Н.; заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому у А.Н. обнаружены ..., которые могли образоваться в результате ударов о части мотоцикла, не исключается в условиях ДТП от ** ** **, квалифицируемые по признаку длительности расстройства здоровья как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, нарушение Гудзима И.Н. перечисленных выше пунктов ПДД РФ повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера нарушения и его последствий, данных о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы оплатил, принес потерпевшему извинения и выплатил денежную компенсацию, мнения потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, суд считает необходимым назначить Гудзима И.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гудзима И.Н., ** ** ** г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...

Разъяснить Гудзима И.Н., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     М.С. Моисеев