Решение по делу № 5-517/2016 от 23.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Киров 1 августа 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Жижин А.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Б.С.А., (Данные деперсонифицированы)

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2016 г. в 01 час 30 минут Б.С.А., находясь в общественном месте – в помещении бара «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и агрессивно в присутствии посторонних граждан, мешал работе бара и персонала.

В судебном заседании Б.С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 23 июля 2016 г. совместно с Л. находился в кафе «(Данные деперсонифицированы)», где с сотрудниками кафе возник гражданско-правовой спор по поводу оплаченного ими заказа. Администратор кафе вызвала сотрудников полиции. Утверждает, что нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.

Несмотря на позицию Б.С.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

Показаниями свидетеля В., из которых следует, что 23 июля 2016 г. в ночное время находилась на работе в кафе «(Данные деперсонифицированы)», где к ней обратились двое молодых людей – Б.С.А. и Л. с просьбой разобраться по поводу сделанного ими ранее заказа. Мужчины вели себя агрессивно, Б.С.А. бегал с места на место, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе. На просьбу успокоится он не реагировал.

Показаниями свидетеля Л. о том, что 23 июля 2016 г. около 1 часа 20 минут Б.С.А. попросил пригласить администратора кафе, они долго беседовали, затем ему дали книгу жалоб и предложений. Б.С.А. был в агрессивном стоянии, выражался нецензурной бранью. На просьбу покинуть заведение ответил отказом, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые также предложили Б.С.А. покинуть помещение кафе, но последний отказался. Продолжал выражаться нецензурной бранью.

Показаниями старшего полицейского ОВО в по г. Кирову – филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Кировской области» Б., из которых следует, что 23 июля 2016 г. в ночное время по вызову прибыл в кафе «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где к нему обратилась администратор и пояснила, что двое молодых людей выражаются нецензурной бранью, размахивают руками, мешают работе заведения. У обоих молодых людей были признаки алкогольного опьянения. На просьбу пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции Б.С.А. ответил отказом, пояснив, что никуда не пойдет, так как пришел отдыхать. На предупреждении о том, что к нему (Б.С.А.) может быть применена сила Б.С.А. не отреагировал, после чего сотрудник полиции Игнатьев взял Б.С.А. за локоть и повел в сторону выхода, но Б.С.А. вырывался, отталкивал полицейского, махал руками.

Кроме показаний свидетелей, вина Б.С.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № {Адрес} от {Дата}, рапортом и объяснением сотрудника полиции И., объяснениями свидетелей Л., В., протоколом об административном задержании {Номер} от {Дата},

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Б.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам дела и объяснениям свидетелей, у суда оснований не имеется.

Доводы Б.С.А. об оговоре со стороны сотрудников полиции и кафе судья во внимание не принимает, поскольку лично удостоверился в отсутствии у них заинтересованности в исходе дела.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судья по делу не усматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б.С.А., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения Б.С.А. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Б.С.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову),

Расчетный счет 40101810900000010001 в Отделение Киров,

ИНН 4345257660, КПП 434501001,

ОКТМО 33701000,

БИК 043304001 штраф УМВД России по городу Кирову,

КБК 18811690040046000140,

УИН 18880043160437697211

Наименование платежа: штраф УМВД России по городу Кирову.

Разъяснить Б.С.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.В. Жижин